Похоже, вы все правы. При тупом пересчете в байтики получается, что 64 гига - вовсе не предел. Однако, грабли в этой теме у Мокрософта есть, с ФДИСК-ом он это оф-фициально признал - и нет никакой уверенности, что подобный же глючок с тем самым 16-битным пересчетом не остался у них еще где-нибудь.
Когда у нас на двух разных винтах (80 и 120), разбитых под FAT32 одним диском, Винда (что Хрюша, что 2К) стала систематически выдавать ошибки целостности файлов, я не стал разбираться подробнее, в чем там дело, просто забанил разбивку дисков на больше 64 гиг под FAT32 - и все проблемы разом кончились.
Похоже, вы все правы. При тупом пересчете в байтики получается, что 64 гига - вовсе не предел. Однако, грабли в этой теме у Мокрософта есть, с ФДИСК-ом он это оф-фициально признал - и нет никакой уверенности, что подобный же глючок с тем самым 16-битным пересчетом не остался у них еще где-нибудь.
Когда у нас на двух разных винтах (80 и 120), разбитых под FAT32 одним диском, Винда (что Хрюша, что 2К) стала систематически выдавать ошибки целостности файлов, я не стал разбираться подробнее, в чем там дело, просто забанил разбивку дисков на больше 64 гиг под FAT32 - и все проблемы разом кончились.
А по поводу Гугля... вот, из него же:
pcbuyerbeware.co.uk/SoftwareProblems2.htm
Особенно в разделе The benefits of using NTFS. Кому верить ?