Постараюсь :). Да, в общем

Постараюсь.

Да, в общем схемотехника напоминает повышающий преобразователь (не только в БП можно такое найти).

Одного будет достаточно. Если бы последующие действия как-то кардинально влияли бы на ситуацию, то вам было бы предложено больше пунктов в списке.

Если почитать учебники аля из раздела электротехники (хотя можно и в разделе физики то же самое откопать, но в электротехнике оно обычно лучше показывается), то можно обнаружить несколько практических выводов, касающихся "поведения" реактивных элементов в переходных процессах:
1. ток, протекающий через индуктивность, не может измениться мгновенно;
2. напряжение на выводах конденсатора не может измениться мгновенно.
Т.е. сразу после мгновенного закрытия транзистора ток в индуктивности будет иметь значение, которое равно величине тока непосредственно перед закрытием транзистора. Но пути протекания тока в том же направлении уже нет - транзистор закрылся, его обратный диод подключен так, что ток через него в том же направлении идти не может, других элементов по условиям задачи нет.
Но к величине напряжения на выводах индуктивности никаких особых ограничений не накладывается - напряжение моежет изменяться мгновенно. ЭДС самоиндукции будет пытаться обеспечить протекание тока через индуктивность в том же направлении. В результате между стоком и истоком транзистора будет приложено довольно таки большое (если идеализировать, то бесконечно большое) напряжение. Результат будет печален для транзистора.
В реальности конкретная величина напряжения будет зависеть от скорости закрытия транзистора, например. Но суть особо не изменится - опасность пробоя сохраняется.