sSpec действительно QXU7 :)?

19 мая 2014 - 21:38
Сказочник >> 27403 >> 1742.14

sSpec действительно QXU7:)?
С формальной точки зрения он не заявлен в качестве поддерживаемого.
Наконец-то автор "заглянул под крышечку":D. Заявлен в качестве поддерживаемого.

На вопросы по линейному стабилизатору не позволяет отвечать религия?

Beep code 1-5-1-1.
  • Буду думать когда хоть картинку на монитор увижу
  • Какой разгон :D? Вы хоть иногда
  • Имел виду возможность разгона от фостера до
  • Вы хоть сами поняли, что именно
  • Тогда они просто так бы там не
  • Если вы внимательно поглядите в спецификации,
  • Да есть же в спецификации поддержки данных
  • По версиям BIOS и BMC иогу разве
  • Это я не могу найти именно на
  • Относительно 1-5-1-1 я уже высказывался: По
  • Мать: PBA a60891 603 Part number processors: a49925-01 (NF2,
  • 1. Порылся в истории, нашел, 49 код был. 2.
  • и начать бы от печки - с изучения
  • Вы бы излагали внятно: 1. POST-коды
  • maco Умалкиваю я по этому поводу и
  • Есть ли достоверные сведения о
  • т.е. распиновка памяти недоступна и проверить питающие
  • Простите, но я реально не знаю как
  • Haxprox , не знаю ответов на ваши
  • Что все 4 процессора ушли на дно? Каждый
  • Intel писал(-а):
  • Вам виднее - ошибаетесь вы или
  • Ошибся, каюсь. Все таки стоит SL6YL. Ссылку поправил. Ну
  • sSpec действительно QXU7 :)?
  • Память и процессоры находятся в одной корзине. В общем
  • Поскольку указанный звуковой сигнал выдается
  • а что питает данный LDO? процессор или память?
  • Проблема во всех 4-ех процессорах? Или может быть проблема
  • Продолжу издевательства :): 1. Чем вам не нравится
  • Пацантре! Если Вам известна проблема прошу же не
  • Слегка поиздеваюсь - вы не додумались
  • Именно он. Если обобщить то сервачек странно себя ведет.
  • могу кидаться не заумными, а тупыми фразочками
  • На третей ноге 1.9V. Если Вы имеете виду не
  • ну и какие тайные тесты вы проводили?