АГА! Значит признаете, что АСУСовские материнки лучше. ИМХО,

АГА! Значит признаете, что АСУСовские материнки лучше.
ИМХО, Гигабайт - один из потенциальных источников глюков, так что рекомендовать его не могу.

Извините, но здесь я полностью поддерживаю ivp

Забавно. Я на оверклокерсах видел разгромную статью про GA-8IP900
Мерзкая материнка Как и ее аналог на 865PE Вот небольшая цитата

В разделе BIOS Setup Frequency/Voltage Control на первый взгляд все было сделано как надо. Тут имеется возможность изменения частоты FSB от 100 до 355 МГц с шагом в 1 МГц и возможность установок частот шин AGP и PCI в пределах (для AGP) от 66 до 96 МГц. Кроме того, Gigabyte позаботился и о широком диапазоне изменения напряжений. На процессоре напряжение задается от 0.8375 до 1.6В с шагом 0.0125В, а также присутствует возможность установить это напряжение в 1.68, 1.72 или 1.76В. Столь маленькая нижняя граница этого интервала очевидно сделана с запасом на будущее – для 0.09-мкм процессоров на ядре Prescott. Напряжение на AGP и на слотах DIMM можно также повышать на 0.1, 0.2 или 0.3В относительно номинала.

Но вот что касается конфигурирования подсистемы памяти – то с этим у Gigabyte приключился полный караул. Во-первых, если при установке процессора с частотой шины 533 МГц на память может подаваться частота 2 х FSB или 2.5 x FSB, что вполне нормально, то при установке процессора со штатной частотой шины 800 МГц на память можно подавать только лишь частоту 2 x FSB (даже если понизить с этим CPU частоту FSB до 133 МГц). Меньших множителей частоты памяти попросту нет. А это значит, что разгон FSB на Gigabyte GA-8IP900 будет ограничен частотами FSB чуть большими 200 МГц – разгонять шину дальше не позволит память, лучшие образцы которой сегодня могут работать при максимальной частоте 466 МГц. А ведь нормальные платы на i865PE имеют и более низкие множители для памяти: помните, на ASUS P4P800 я повышал частоту FSB без всяких препятствий до 270 МГц: там можно было выставлять на памяти частоту 1.6 x FSB и даже 1.33 x FSB. Аналогичные возможности есть и на платах от Albatron. Так что тут инженеры Gigabyte явно схалтурили.

Второй неожиданностью, связанной с конфигурированием памяти, стало отсутствие каких бы то ни было настроек таймингов. Даже традиционная для Gigabyte опция Top Performance c вариантами Enable либо Disable на GA-8IP900 пропала. Впрочем, мы люди ученые, попробуем по старой памяти нажать в BIOS Setup комбинацию клавиш Ctrl+F1. И действительно, после нажатия этой комбинации, пункт Top Performance волшебным образом появляется. Впрочем, мог бы и не появляться. Мне не удалось заставить Gigabyte GA-8IP900 работать стабильно при установке Top Performance в Enable. Глючит плата в этом режиме, да и только. Ладно, хрен с Top Performance, после нажатия Ctrl+F1 появилась и страничка Chipset Features Setup – обойдемся ее средствами. Однако содержимое этой страницы настроек повергло меня в глубокий шок.

Что же я там увидел? Рассказываю: вроде бы можно менять все тайминги памяти, однако при этом список возможных установок для CAS Latency ограничивается единственным значением – 2! Во как! То есть, получается, Gigabyte GA-8IP900 не приемлет модули памяти, отличные от высокоскоростных. Впрочем, если задать формирование таймингов, используя значения, записанные в SPD модулей, то CAS Latency 2.5 или 3 плата выставлять все же умеет. Тем не менее, лишать пользователя возможности выставлять тайминги, отличные от агрессивных, вручную – это вообще бред какой-то.

Ладно, не хотят инженеры из Gigabyte, чтоб я крутил настойки руками, поставим все по умолчанию. Пусть память работает, как прописано в SPD, а Top Performance поставим в Disable. В этом случае все вроде работает нормально. Но с процессором с 533-мегагерцовой шиной. Мне же как раз интересно, как будет работать система, если частота шины процессора будет 800 МГц. Все-таки разгон, нештатный режим для i865P. Вдруг заработает?

Пробуем. Втыкаю Pentium 4 2.4C с 800 МГц шиной и технологией Hyper-Threading. Включаю – не работает. Что первым делом хочется сделать в этом случае? Правильно – обнулить BIOS. Однако так поступают на нормальных платах. А у меня на стенде - Gigabyte GA-8IP900. Отличие этой платы от нормальных как раз и заключается в том, что джампера Clear CMOS на ней нету. Впаять поленились, да и в руководстве словом про него не обмолвились – бумагу сэкономили. После непродолжительных поисков по PCB, место, где должен быть этот джампер, находится. Замыкать контакты приходится отверткой. После этого плата, наконец, стартует.
И это НЕ единичный случай!