значит где-то он должен все равно преобразоваться в постоянный.
логично?
Да логочно, логично. Ну, преобразовывается он внутри свитча. Что с того?
Root писал(-а):
Не разбирая, починить анрильно. А свистеть скорее всего будет любой акорп... Акорп, аднака.
Так если чинить - конечно разбирать буду. На не разбирая можно только если об коленку долбать - авось испугается и сам починится
А несвистящий нормально работающий Акорп у меня же есть, я писал. А откуда такое чудо выплыло - непонятно. Даже логотип какой-то подозрительный.
hairs писал(-а):
я бы если что в гарантийку на обмен попёр, то заставил бы подбирать несвистящий и не глючащий по питанию
В USN это не так просто. Там очередь на складе, грузчики бегают туда-сюда. Никто мою проблему решать не станет. Просто выкинут мне новый - и гуляй!
Вообще, обсуждать, как убить что-либо - конечно, интересно, но никто так и не высказался насчет целесообразности такого шага.
Два вопроса остаются:
1. Какова вероятность, что другой такой экземпляр не будет свистеть?
2. Если разбирать - реально ли починить? Ну, с питанием я скорее всего разберусь, а вот как устранять свист?
Да логочно, логично. Ну, преобразовывается он внутри свитча. Что с того?
Так если чинить - конечно разбирать буду. На не разбирая можно только если об коленку долбать - авось испугается и сам починится
А несвистящий нормально работающий Акорп у меня же есть, я писал. А откуда такое чудо выплыло - непонятно. Даже логотип какой-то подозрительный.
В USN это не так просто. Там очередь на складе, грузчики бегают туда-сюда. Никто мою проблему решать не станет. Просто выкинут мне новый - и гуляй!
Вообще, обсуждать, как убить что-либо - конечно, интересно, но никто так и не высказался насчет целесообразности такого шага.
Два вопроса остаются:
1. Какова вероятность, что другой такой экземпляр не будет свистеть?
2. Если разбирать - реально ли починить? Ну, с питанием я скорее всего разберусь, а вот как устранять свист?
IVP, где Вы? Хотелось бы услышать и Ваше мнение.