ASRock P4i45PE REV. 1.01 - завышено напряжение на DDR, разные глюки
Материнская плата ASRock P4i45PE REV. 1.01. На борту BIOS Flash SST 49LF002A. BIOS AMI.
Сначала один большой абзац истории проблемы и попыток её решения. Для ускорения ознакомления этот абзац можно и не читать. 
Проблемы начались с того, что я добавил в систему модуль памяти 512 Мб в дополнение к уже установленному такому же модулю. Сначала Windows XP загрузилась и зависла спустя 1-2 минуты. После следующей загрузки через минут 5 вылетел BSOD ("синий экран смерти" Windows). Тогда я извлёк добавленный модуль памяти. После этого при включении система издала серию звуковых сигналов: 2 коротких сигнала, пауза, 9 сигналов. Для BIOS-a AMI 2 коротких сигнала значат: "POST Failure - One ore more of the hardware tests has failed". 9 звуковых сигналов значат: "ROM BIOS Checksum (32KB at F800:0) Failed". Тогда я попробовал отключить от матплаты шлейф флопика - звуковые сигналы при загрузке сменились сообщением "CMOS Settings Wrong". Тогда я вынул из гнезда и повторно вставил микросхему BIOS-a ("передёрнул" флеху, короче) - система перестала даже пищать! Только вентиляторами крутит. Замена блока питания и батарейки CR2032 на заведомо исправные ситуацию не изменили. Хорошо. Тогда я взял работающий комп с точно такой же моделью матплаты и методом хотсвопа успешно зашил в выпаянную с другой дохлой матплаты флешку Winbond W49V002FAP прошивку, скачанную с сайта производителя. Вставил эту флешку в проблемную матплату. В результате получил различные вариации неудачной загрузки системы при разных вариантах подключенных-отключенных модулях памяти, флопике, винчестере. В частности были сообщения: "CMOS Settings Wrong" и "CMOS/GPNV Cheksum Bad". Повторялись также писки 2-9. После простоя в отключенном состоянии на протяжение нескольких дней с одной планкой памяти система стала работать, при этом не "видя" второй планки памяти. Windows XP загружается. Но проверка неиспользуемой оперативной памяти при помощи MemTest 4.0 выявляет ошибки.
Замер напряжений на контактах разъёмов DDR показал, что на контактах 7, 90, 143 и 184 напряжение 2,78-2,79 В. А должно быть, я подозреваю, 2,50 В. (Интересно, а распиновка правильная или нет по этому адресу: pinouts.ru/Memory/dimm_184p.shtml?) Это объясняет все вышеописанные глюки: повышенное напряжение на ОЗУ приводит к ошибкам подсчёта контрольных сумм. Я прав?
Визуальный осмотр матплаты подозрительных объектов на ней не выявил. Электролитические конденсаторы не вздуты. Замена блока питания и батарейки на заведомо исправные проблемы не решила.
Прилагаю во вложенном файле замеры напряжений на элементах возле разъёмов DDR. Подскажите, пожалуйста, где может крыться источник проблемы?
Перенес в Ремонт матплат Песочницу.
maco
| Вложение | Размер |
|---|---|
| P4i45PE_REV.1.01_Naprjazhenija_na_elementah_vozle_DDR.jpg | 39.62 КБ |
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Если задуматься о том, как работает операционный усилитель (приходится объяснять вам совсем простые вещи), то можно понять следующее:
1. Напряжение на выходе ОУ зависит от разности потенциалов между неинвертирующим и инвертирующим входами, помноженной на коэффициент усиления ОУ. Итого - при отсутствии опорного напряжения на неинвертирующем входе (то есть потенциал неинвертирующего входа равен нулю) вы получите выходное напряжение ОУ чуть выше нуля (поскольку LM324 не rail-to-rail по отношению к выходу).
2. Раз уж напряжение на выходе ОУ отличается от минимального, то опорное напряжение присутствует (то есть не равно нулю). Поскольку выходное напряжение ОУ не является максимальным или минимальным, то линейный стабилизатор работает нормально.
3. В этом случае выходное напряжение стабилизатора обусловлено опорным напряжением и делителем, подключенным к инвертирующему входу (вторая стрелка, которую вы могли бы сами дорисовать - но не смогли додуматься).
Dr.Rer.Nat, отвечаю на ваш вопрос. Вывод S элемента Q21, вывод D элемента Q9 и контакт 7 DDR в моей проблемной материнской плате, что называется, "звонятся", то есть они соединены между собой напрямую.
Практика - критерий истины.
ну так в чем дело тогда, зачем бренные его кости в таком случае перемывать?
Моя метрвая МАМКА вчера ко мне пришла, все грозила кулаком, называла дураком
Догадайтесь наконец-то - зачем написан 3 пункт. Или вам опять описать все до мелочей?
Извините, опечатался, имелся ввиду Q1.
Dr.Rer.NatОтвал - нарушение контакта- пайки, думаю термин применим не только в БГА монтаже.
Случаев емеется достаточно, и на планках памяти и на видеокартах с ДДР1
оффтоп
Сегодня был случай, с одной платой, с хаотичными кодами на посткарте, так- же после передергивания второй планки.
Оказалось сгорела дорожка возле слотов с обратной стороны платы, правда мать вообще не грузилась.
Разбираться что конкретно отгорело было некогда, назревал скандал в другой мастерской, где при клиенте запалили, кинул провод и выдал.
Может у ТС тоже самое...
Питание SPD проверьте.
Да не, не то же самое, плата вроде как работает. В чем-то этот всеми уважаемый гражданин, представившийся неизвестным, наверное прав, не иначе как ТАУ может шалить на этой плате...
Моя метрвая МАМКА вчера ко мне пришла, все грозила кулаком, называла дураком
Да , именно., природа отвала в таких случаях видимо не тепловая, больше подозреваю, что это результат рукоприкладства юзера..
Попробовал сегодня подставить в проблемную матплату другой проц. Результат превзошёл ожидания. Но всё же он удручающий. НЕ понятен.
Стоял проц Pentium (R) 2.66GHZ/512/533. Система работала. Но глючила: ошибки памяти, CMOS Settings Wrong - из-за чего и весь сыр-бор.
Подставил сначала Pentium(R)4 2.4GHZ/1M/533 - при замыкании контактов PWRBTN вентиляторы крутятся долю секунды и система выключается.
Затем подставил Celeron (R) D 2.80GHZ/256/533. Ситуация такая же, вырубается сразу.
Проверил все три проца на другой машине - ОС запускается (тестирование специальными утилитами не проводил).
Несколько раз пробовал втыкать два тестовых процессора с неизменным результатом срабатывания защиты. Отключал видеокарты, винчестер, модуль памяти - то же самое, вырубается сразу. А если устанавливал старый, "родной" процессор - система стартовала и работала.
Эффекты кривых рук и рассеянности, полагаю, нужно исключить. Потому как повторял эксперимент подключения других процессоров и "родного" несколько раз.
Практика - критерий истины.
В большей степени - несоблюдение техпроцесса производителем. Наблюдалось и 5, и 10 лет назад, независимо от типа корпуса.
To Spirit Finder - как в данный момент работает плата? Без изменений, т.е. ошибки при запуске теста памяти?
- мелочь вокруг слотов памяти целая? питание Vtt на резисторах рядом со слотами в норме?
- с другим процессором пробовали?
- другие тесты памяти, под DOSом, с LIVE_CD_DVD_USB?
А то тему куда-то не в ту степь начинает заносить.
Отправить комментарий