Вот собственно, почему бы не поставить туда вторую?
ИМХО для 3.5" с пластинами уменьшенного диаметра (читай - 10krpm+) место нашлось бы.
А профит очевиден - данные читала/писала бы "ближняя" голова, да и читать их можно было бы в два потока, что весьма актуально для северных дел.
Были ли такие решения в истории, почему сдохли или какие были причины так не делать?
Почему же - менее надежный?
Если бы варь в случае проблем с чтением одним БМГ пыталась вычитать другим - ИМХО надежность была бы таки повыше, чем у родственников с одним БМГ.
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
Это могут не только UNIX-системы. А еще можно рейд построить из двух дискоовдов 1.44, просто это мало востребовано.
Ненормальные винты никому не нужны. пользователь будет ждать, пока не выйдут из строя все блоки готов, если внит сам вовремя не спохватится. Разумный вариант - заблокировать запись в случае проблем со дним БМГ.
Андрей, потому, что два блока головок - это менее надежно, чем один. Даже если отбросить тот факт, что в случае отказа одного БМГ винту лучше перестать бы работать, все равно
...соотв., скорость в случае отказа одного БМГ упадет, и винт уже является неработоспособным. Все просто
wiki.rom.by - здесь специально собраны ответы на большинство вопросов!
Когда другие уже закончили, процессоры Intel (R) Pentium (R) продолжают работать, работать и работать...
Отправить комментарий