Asustek P5K Не запускается даже принудительно

На данный момент гарантия ASUS - 12+24 месяцев. 12 - собственно гарантия, 24 - бесплатное сервисное обслуживание (ремонт или замена на аналогичный товар).

Говоря о внутренней гарантии я имел ввиду гарантию, которую имеет фирма от поставщика, как диллер.
Ну да ладно, неважно.
Итак!

Поставили мне новый блок питания и все заработало. Выходит, что блок питания не держит нагрузку. И все таки где-то что-то нетак. Вот смотрите:
1. Был блок питания 400 Вт проработал полтора года, после чего комп перестал включаться периодически.
2. Заменил блок питания, но по стечению обстоятельств поставил меньшей мощности, на 350 Вт. Работал без проблем полгода, не было ни одного сбоя при включении и тем более при работе. Затем перестал включаться, причем полностью.

Сейчас я решил поставить блок питания на 500 Вт посмотрю, как будет работать. Но вопрос остался. Почему даже более слабый блок питания, но новый, работает без проблем? И почему через полгода перестает, что и где садится? Полгода для конденсаторов срок небольшой вроде, да и за два года врядли емкости высохли. 6-10 лет другое дело. Хотя у меня другой комп работает уже 10 лет без проблем.
На этот момент просматриваются два направления решения задачи
1. Увеличивается ток потребления материнской платы, вопрос почему и где? У кого-то есть опыт?
2. Уменьшается нагрузочная способность блоков питания и тот же вопрос почему и где?

Если бы вы указали конфигурацию своего системного блока, производителей и модели предыдущих двух БП (неисправне которые), то, возможно, можно было бы сделать некоторые выводы, а если бы ещё тоже самое для нового БП, то и прогнозы

Скорее всего дело всё-таки в дежурке +5VSB. Если от неё запитываются USB-порты, то при подключении энергоёмких девайсов выходная цепь БП постоянно перегружается и со временем напряжение дежурки садится под нагрузкой. Например из-за бесконечного перегрева ТПИ в цепи дежурки в его выходной обмотке появляются межвитковые замыкания.

Поскольку данная тема вызвала интерес приведу дополнительные данные:
Проц: Intel Core Quad Q6600 2,4 Ghz
Память: 2 ГБ

Видео: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
BIOS: AMI V08.00.12 (2007)
Блоки питания все от FSP Group:
ATX-400 PNR сдох через 1,5 года комп стал включаться через раз
ATX-350PNR сдох через 0,5 года комп не включается вообще
ATX-500PNR стоит сейчас. Пока работает.

Уважаемый Atill не могли бы Вы пояснить свою мысль. +5VSB если я правильно понял это наряжение для Stand By то есть ждущего режима. А причем тут USB-порты? В случае межвитковых замыканий, я думаю, ШИМ не запустится вообще, а он запусается если мать отсоединена. Напряжение дежурки садится - за счет чего? Что, в этой цепи нет стабилизатора?

Дело в том, что напряжение дежурки действительно используется для запитывания USB-портов. Некоторые производители материнок закладывают автоматическое переключение на основные 5 В, при включении БП, а другие - нет. Бывают перемычки для ручного перевода. Насчёт межвитковых замыканий. По мере увеличения их количества, меняется и напряжение питания на ШИМ-ке, но она не так критично относится к его величине, как компоненты материнки и какое-то время ещё будет способна запускаться. А что касаемо стабилизатора для дежурки (если он есть), то как только токовая нагрузка превысит его возможности он уже и не тянет или входное напряжение для него вылетает за рабочие пределы.

Сказки о межвитковых КЗ, однако.

Так или иначе, по данным автора темы просматривается положительная тенденция. Последний БП, судя по мощности, должен проработать дольше остальных.

Поскольку вы пытались говорить о дежурном источнике в основном, то ваш прогноз, основанный на общей мощности БП, малопригоден, т.к. мощность дежурного источника не пропорциональна мощности БП.

А кстати, автор ведь так и не измерил напряжение дежурки +5VSB. Хорошо бы испытать этот БП отдельно, чтобы расставить все точки над И.