ECS PM800-M2 Rev.1.0A - труп

Есть данная материнка - абсолютный труп, не включается, дежурка есть, но других напряжений на плате найти не удалось. На А14 PCI ресет до нажатия 0,22В, после нажатия повышается до 0,25В, ничего не греется, только нашелся один транзистор в самом низу платы, вот нам-то и есть напряжение: 2,02В - 3,26В - 4,99В. Что корифеи могут сказать? На что смотреть в первую очередь?

Вам погадать по облакам или по кофейной гуще lol?

В понедельник дам полную раскладку по напряжениям

Было бы неплохо еще указать sSpec процессора.

Вот, что удалось установить:
- как я говорил различия только в цепи питания процессоа:
на рабочей: на транзисторах верхнего плеча S=1,35V; D=11,8V; G=2,3;
на транзисторах нижнего плеча: S=GND; D=1,35V; G=7,6;


на дохлой: на транзисторах верхнего плеча S=1,8V (повышено); D=11,8V (АТХ 12V); G=3,03V (повышено);
на транзисторах нижнего плеча: S=GND; D=1,8V (повышено); G=7,2V (пониж.);

Кстати, о процессоре: Intel Celeron 1.7Ghz (sSpec SL697)

Дальнейшие раскопки: мосфетами управляют драйвера CS1211S, на них напряжения Vcoh (верхн.) = 2,3В на рабочей против 3В на убитой и Vcol (нижн.) = 0,36В на рабочей против 0,48В на убитой. Всем этим добром управляет ШИМ SC2643VXTS у которого белиберда с VID'ами:
на живой материнке: на мертвой:
VID1 3,2 0,09
VID2 0,13 3,27
VID3 0,13 0,09
Осциллографа нет, к сожалению...
ШИМ мертв? Может что-то пропустил?

Dalavier писал(-а):
sSpec SL697
SL69Z

Dalavier писал(-а):
драйвера CS1211S
SC1211S

Было бы неплохо указывать все VID'ы. Я уже не говорю о том, что можно самостоятельно определить соответствующее напряжение.
Также было бы неплохо указывать измеренное напряжение питания процессора. Я уже не говорю о том, что желательно явно указывать, какие процессоры использовались с первой и второй матплатой.
Если очень хочется, то я нагадаю всякой гадости типа вполне рабочего ШИМа lol.

VID'ы - на рабочей - на неисправной:
VID0 - 3,2 - 0,09
VID1 - 3,2 - 0,09


VID2 - 0,13 - 3,17
VID3 - 0,13 - 0,09
VID4 - 3,2 - 0,09
VID5 - 2,7 - 4,3

Процессор ставил и в ту и в ту "мать" один и тот же.
Измеренное напр. пит. процессора: 1,35
По таблицам из даташита на ШИМ напряжение питания дожно быть 1,375, ну оно вот и есть 1,35В на рабочей материнке (погрешность - думаю выноваты контакты щупов), а на дохлой получается 0,975В (VID'ам) - значит "недоедает" процессор.
Честно признаюсь такой диагностикой никогда не занимался и все свои выводы делаю "на лету"... поэтому могу ошибаться, за что прошу особо тапками не закидывать.

ЗЫ: по sSpec'у у этого процессора CoreVotage = 1.75V, это как? Объясните, пожалуйста, почему так?

VRM9
10011 --> 1.375V
00100 --> 1.75V

Dalavier писал(-а):
Измеренное напр. пит. процессора: 1,35
Уточняйте точку измерения.
И заодно расскажите, как по вашему мнению должен чувствовать себя процессор с номинальным напряжением 1,75 В, которого "кормят" напряжением 1,375 В:D.

Сильно не пинайте... я сейчас все основательно перемерял. Напряжения на рабочей матери и на дохлой везде одинаковы с одним и тем же процессором. Видимо я где-то в замерах ранее ошибся - так и есть процессор на обоих матерях кушает 1,75В, все сходится с таблицами VID'ов, с питанием все ОК. Напряжение на процессоре мерял на drain нижнего плеча (и на source верхнего соответственно). BIOS на материнках менял местами - не помогло. Суть в том, что мать так и стоит в FF или 00 сразу после включения.

Dalavier писал(-а):
Напряжение на процессоре мерял на drain нижнего плеча
Это не выходное напряжение преобразователя питания процессора. Хотя во многих случаях измерение в этой точке дает достаточно адекватную информауию о напряжении питания процессора.
Если есть сомнения в адекватности результата измерения, то лучше проверять напряжение на фильтрующих конденсаторах.

А по проблеме можно нагадать проблемы с сокетом, СМ/ЮМ, какими-нибудь сбитыми элементами, порванными дорожками и т.д.

Цитата:
Это не выходное напряжение преобразователя питания процессора. Хотя во многих случаях измерение в этой точке дает достаточно адекватную информауию о напряжении питания процессора.
Если есть сомнения в адекватности результата измерения, то лучше проверять напряжение на фильтрующих конденсаторах.

Я знаю, что не выходное, но все таки очень близкое к выходному. Не очень удобно лезть под плату, тем более что измеренное напряжения в 1,75В аналогично табличному 1,75В, поэтому сомнений нет.

Сбитых SMD не обнаружил, дорожки тоже целые. Остается только гадать на сокет, СМ/ЮМ. Мультик (косвенно) цел, так как плата нормально включается и выключается с кнопки (или это не показатель?). Ресет не залипший, генерация (CLK) есть. На мосты/сокет давил - ничего не меняется.

Матплата такая "ни бородёнки, ни усов - ухватиться не за что"... Куда копать дальше ума не приложу.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей