Новый винчестер на старую систему 250-400Gb - IDE или SATA + контроллер?

субъективно тише жесткого диска, чем Seagate Barracuda ATA IV, я не встречал. Из нынешних пальму первенства по тишине я отдал бы Hitachi. WD'шки неприятно хрустят, с САТАшными самсунгами вообще не встречался

можно, но с оглядкой на то, что совсем дешевые контроллеры имеют ПЗУшку, а не флешку, так что апгрейду не подлежат, если выйдут пофиксенные версии их БИОСов. Часть контроллеров не работает нормально на старых материнках. Да и на новых тоже бывает. С чем это связано - даже разбираться не хочу. Промисы же слишком дорогие, так что вероятно остаются Silicon'ы. Кстати, видел интересную штуку - SATA-IDE-переходник. Правда, работать у меня заставить ее не получилось. Буду курить мануал. Ремонтники говорят, что очень полезная штука, в частности, когда уже есть АПК для ремонта, но только с ИДЕ...

Как раз насчет сигейтов - допустим мой старый 7200.7 очень тихий да и работает уже почти год в режиме 24/7, до того - 2 с лишним года в домашнем компе...

Хитачи ИМХО более шумные, но о проблеммах с ними не слышал.

Сигейты 7200.10 - самые быстрые винты из всех, что мне попадались. И одни из самых холодных - 250гиговый винт прекрасно себя чувствует без кулера.

Насчет WD - лично мне не нравятся вообще. Горячие, ненадежные, шумные. Во всяком случае те, что выпускались пару лет назад - не думаю, что у них что-то радикально изменилось. У друга на работе в свое время (года 2 назад) закупили N машин с WD - как раз подходит срок гарантии, и WD начинают сыпаться...

Насчет SATA - ИМХО все же стоит купить контроллер. Заметно увеличение быстродействия при включении NCQ

Переходник SATA -> IDE - юзаю, годен только для ремонта. Не поддерживает ультра ДМА, скорость передачи - 5-10 мб/сек под виндой. Пока апгрейдился, собрал в кучу старье и подцепил свой сата винт как дополнительный через SATA -> IDE - система работала с ним жутко медленно...

Почему-то захотелось напомнить, что ААМ у винтов - есть регулируемый параметр:

AAM - Automatic Acoustic Management: винчестер позволяет программно управлять уровнем акустического шума. Это достигается за счет изменения скорости позиционирования головок.

Найти сейчас IDE приличного размера, та еще головоломка. Я бы брал SATA+контроллер (да собственно и взял). Правда для себя любимого взял весьма дорогой Promise SATA-300 tx2 - для универсальности. У него один канал ATA 133 и два  SATA 300 (в чем отличие от SATA 2 не смог понять, т.к. NCQ  есть и  скорость обмена 3 гигабита тоже есть).

Что до дисков, то тут как повезет. Просто по моему опыту пары последних лет с 250-500 гиговыми Сигейтами, Хитачи, Самсунгами и Вестернами разброс по шумам между двумя экземплярами одной модели из-за наличия или отсутствия ремапов может быть больше, чем между разными моделями от разных производителей.

Субъективно Самсунг похолоднее Сигейтов и при прочих равных тише (хотя именно из-за неудачно легших ремапов один мой коллега недавно сменил в домашнем компе Самсунг на Сигейт и доволен). Хитачи (AAM я не трогал, так что у всех стоит то, что выбрал производитель) где-то между ними как по шуму, так и по нагреву.  Про WD толком ничего не скажу, их только на прошлой неделе взяли из-за полного отсутствия других вариантов по разумной цене...

У меня дома два одинаковых 320 Хитачи стоят, в Аскотовском корпусе A6R, установлены через штатные для этого корпуса резиновые прокладки, так вот слышно мне при снятой боковой стенке только один, причем не системный...

Брать сейчас, IMHO, надо 500-ку, т.к. это еще не расходники, как более мелкие диски и цена гигобайта самая выгодная.

Отчитываюсь. В результате на замену ST340016A (Barracuda ATA IV) отлично отработавшей всё это время был взят её прапраправнук - ST3250410AS (Barracuda 7200.10, однопластинный. SATA2-300,16Mb). Сказать, что доволен (напомню, важнейшим параметром для выбора была тишина, именно по этому параметру в своё время была взята предущая "Рыба-4") - ничего не сказать. Могу смело утверждать, что звук от его работы не больше, чем от Barracuda-4. А про скоростные характеристики: таки 250Гб на пластину - делает своё дело.
Итого, в общем - однозначно советую.

p.s. Брался за 87$.

p.s.p.s.

Спорно. Даже 2х250 это те же 500Гб с поправкой на 2х87 = 174$. Однако поставленные в RAID0 и на выходе более 200Мб/с, при минимальной разнице в стоимости (порядка 20$)...

Ну если 500 стоит 150, то тады ой. В страйп ставить можно только для работы с временными файлами, для остального и врагу не пожелаю. Себе взял для бэкапа всего и вся 750 гиговый Hitachi HDS721075KLA330 за 194$. Из-за роста цен на 500 ки это оказалось выгоднее... Правда в ESATA/USB Box-e от Floston, где с 500 -ками проблем не было этот диск  система видит, но Victoria (Win в режиме API) и GetSmart  не могут прочесть  SMART,  ну и тестить Виктория тоже не хочет.  Разбрался, кто виноват - БИОС Марвеловского-овского контроллера что в боксе, что так SMART не отдает. Буду искать БИОС.

Привет,

 Роман, интересно каким образом система будет использоватьса.Если и павда нужен очень тихий комп то вполне можно подумать о ембеддед системах, у меня последнее время все чаще они проскакивают, так вот последняя с которой возилса была наподобии:

windowsfordevices.com/news/NS7973087015.html 

система вообсче неимеет никаких движущихся частей, и даже учитывая 1ГГц скорость цпу и 15 инчей лцд температурные режимы очень даже вполне неплохие - система работает на WIN XPE.

которую можно компановать как душе угодно, флешину можно заменить на большую, хотя стоить ето будет нормально.Система может грузиться с УСБ девайсов итп. Так вот в етом случае можно было бы работать на системе нормально а когда нужен накопитель большого размера просто подключить внечний накопитель (банка с диском, которую можно вообсще удалить в соседнюю комнату ну или на худой конец в шкаф поставить и никакого шума!

 Если что в данный момент имеем 10 TC8550, если интересно пишите ЛС

у аппарата имеется мини -писиай, куда можно установить все что угодно - вай-фай карту например какую нибудь или модем итд. Юнит так же использует ддр память от лаптопов, 1Гб точно берет, возможно и большие палkи примит.

вот фотка потрохов: