Охлаждение для 423

Подобные "переходники", позволяющие использовать для процессоров одного типа крепление системы охлаждения, разработанной для другого, на самом деле не такая и редкость - они выпускались и выпускаются вполне заметными тиражами.

Самым крупным, несомненно, производятся столоподобные переходники вроде применяемых Ice Hammer в своих универсальных моделях - это рамки, ставящиеся на отверстия вокруг LGA и предоставляющие крепление, характерное для K8. Они бывают квадратной и прямоугольной формы - но гораздо чаще кольцевой, ранее несли в себе пару гаек - но сейчас обходятся зубьями, причем последних иногда делают до 12(!) штук, причем не для крепления на максимально возможные для K8 шесть... Просто для гибкости и удобства установки на два противоположных зуба. Их универсальность тоже вариативна - на заре становления LGA их делали как только для 775, так и для 775/115x/1366. Позднее, с приходом 2011 и его встроенного металлического крепления (на тот же квадрат 80х80, что и у 1366), отказались от его поддержки, да и 775 уже "вышел в тираж". Так что сейчас они обычно поддерживают только 75х75, применяемый на 1156/1155/1151/1150/1200 (и, вероятно, на будущих Intel-овских разъемах процессоров массового сегмента).

Следующим стоит вспомнить рамки, ставившиеся на абсолютно все материнские платы производства ASRock на чипсетах ULi для K8. Текстолит содержал два комплекта отверстий, характерных как для 754/939, так и для 478. Штатная пластиковая рамка крепилась аналогично 478, а также имела характерные для 478 высокорасположенные окна - но при этом имела и нужные для K8 цилиндрические прорези на расстоянии 88,9, и все зубья (включая дополнительную четверую пару, предназначенную не для фиксации самого радиатора, а лишь для удерживания эксцентрика скобы, использовавшегося в "коробочных" решениях AMD). Такое решение позволяло ставить на данные платы как любые 478 системы охлаждения (которые на закате достигли значительного совершенства), включая и те, что монтировались на отверстия в материнской плате. Также без малейших проблема ставилось подавляющее большинство штатных систем охлаждения для K8 - разве что для очень редких моделей пришлось бы или отломать 478 стойки с окнами или сменить рамку на штатную для 754/939/940, благо нужные отверстия в самой плате тоже в наличии. Конечно, и радиаторы, использующие пару K8 отверстий, ставились без каких либо затруднений. Сама эта рамка монтировалась именно на прямоугольник 59,44х76,2 без какой-либо backplate при помощи пластиковых деталей, выделяющихся на фотографих другим цветом. А отверстия на расстоянии 88,9 никак не использовались и просвечивали насквозь.

Что-то похожее выпускалось и отдельно - без всех этих зубов, предназначенное только для монтажа систем охлаждения от 478 с креплением исключительно за окна в стойках на платы для K8. Но оно использовало винтовое крепление и никак не могло обходится без backplate, которой в комплекте не было (и которая, вообще говоря, не всегда ставилась на материнские платы).

Thermalright, которая на закате платформы 478 выдала несколько весьма производительных решений, ради них выпускала несколько аналогичных рамок, самая привлекательная из которых крепится к AM2 и несет, вдобавок к окнам на стойках, еще и все шесть зубов, что для AM2 редкость. Правда, были и беззубые варианты, в том числе и идентичные показанному выше примеру для 939, и такие же для AM2 и даже на 775:

Это не единственные случаи, когда производились решения, позволящие ставить на новую платформу системы охлаждения от устаревающей. Вот весьма жутко выглядящий по современным меркам переходник, выполненный исключительно из металла, позволяющий ставить на 478 радиаторы от 370/462/7 с креплением на зубья - причем и штатные для 478 стойки с окнами присутствуют.

Упомянутое в тексте, более аккуратное и более новое изделие Crossbow производства XIGMATEK, сочетало в себе отверстия 775, 754/939/940 и AM2, а также зубья последнего. Что именно и на что предполагалось ставить с его помощью - можно сообразить исходя из сравнения KOZ: оно не предназначено, как вышеупомятные столоподобные изделия для установки K8-радиаторов на LGA, наоборот, с его помощью можно было прикрутить на плату с разъемом AM2/AM3 систему охлаждения от 775 (или даже 939, центральное отверстие не просто так). Не слишком интересная возможность, если учесть конструктивные особенности наиболее привлекательных решений - они или не подойдут, или и так универсальны.

В последнее время часто встречаются и такие переходники, как с Narrow2011 на K8, причем явно заводского изготовления, ориентированные на какую-то конкретную систему охлаждения. Ничто не мешало бы избежать подобных проблем и спроектировать его универсальным, общие объемные ограничения позовляют, как показано на соседней модели.

 
 
 

Socket423, что ни разу не удивительно, в этом празднике технического (и отчасти финансового) безумия не учавствует. Конечно, что-то похожее наблюдалось и на нем (проволочные крепления, пытавшиеся перекочевать на 478, например), но весь срок его существования и совершенно незначительное распространение не оставили ему оставить свой след в истории еще и таких специфических механических изделий. Идентичные ему по прямоугольнику 38,1x81,28 разъемы mPGA603/604 и LGA771 "закопались" в серверном сегменте, где обходились проприетарными и/или низкопрофильными системами охлаждения, тоже не представляющими ничего особо интересного.

Можно еще вспомнить "чисто текстолитовые" решения - когда ASRock снабжал платы с 1156 (квадрат 75х75) дополнительно отверстиями от 775 (72х72). Сейчас что-то подобное проделывает Asus (фактически та же контора), делая на AM4 вдобавок к прямоугольнику 54x90 еще и старый 48х96, использовавшийся AMD после пары 88,9 все это время. Или "чисто стальное" - Titan выпускал скобу, позволявшую крепить некоторые свои K7-продукты на K8. Ну и как предельно курьезный случай - MS-9310, имеющая 604-отверстия вокруг 940-разъема для рамки с 478-окнами. Круче, наверное, только недавно вышедшая X570D4I-2T, которая не только разместила вокруг AMD-шного mPGA штеудовские отверстия от 115х, но и оба его backplate - и четырех- и трехточечный.

Теперь перейдем от промышленных конструкций к кустарным. Естественно, сейчас, с доступностью 3D-принтеров и распространением CNC-станков эти изделия вполне могут оказатся на уровне заводских - но раньше... Первым, конечно, вспоминается знаменитый Zalman CNPS7000 - благодаря его популярности и некоторым механическим особенностям он весьма засветился на этом поприще. Его нештатная установка была настолько многообразна, что даже простое перечисление впечатляет: на 462, с использованием "синей штучки" вместо "не синей" - с подпиливанием скобы и без; по диагонали, с сжатием или растяжением скобы - на 462, 775 и даже 115x; модификацией креплений от 478 для применения на AM2. Его даже ставили на материнские платы без отверстий вокруг процессорного разъема, опирая на доработанные радиаторы северного моста и корпусные детали, а то и вовсе на видеокарты... Под конец своей карьеры он даже получил PWM-вентилятор - оказалось, что примененный на Intel Box ставится внутрь "блюдца" с минимальными усилиями и без каких либо калечащих доработок обоих.

Сами вентиляторы, кстати, тоже очень часто становились основными конструктивными элементами подобных решений. Например, отверстия вокруг 775 очень близки к тем, что несет вентилятор 80х80 - так что длинными винтами М3 можно было притянуть подходящий радиатор к плате, прижимая его за расположенную поверх "вертушку". Чисто теоретически, на 754/939 можно было бы проделать подобное и с 70х70 - но крепление на два отверстия настолько удобно, что на K8 подобный примитив не требовался.

Одной из распространненых запчастей, не потребовавшихся при сборке, оказывалась рамка от 754/939/940 - и, соответственно, ей и приходилось быть основной многих самодельных конструкций. Конечно, повторить упомянутое в начале решение ASRock и вешать ее на 478 было чаще всего незачем, но легко делалось крепление на 775 из центральных стоек с зубьями, повернутыми внутрь. В принципе, и для 423 можно поступить аналогично...

Ну и на десерт - картинка в духе "никогда не сдавайся":

Резюмируя, можно составить некий "рейтинг нештатных ретрокулеров для 423". Но что-то в нем будет полезно и для 603/604/771.

Первое место в нем занимает, конечно, Thermalright SI-9XV. В плюсы ему можно записать очень многое:
1. Годится для установки на проволочные крепления, в случае их наличия или подходящих трехрогих полурамок - даже без демонтажа материнской платы из корпуса.
2. В случае неподходящих/утеряных/поломанных креплений - в комплекте есть нужные полурамки и пружинные скобы.
3. Высокая производительность - как-никак, все-таки радиатор башенной конструкции с тепловыми трубками. Соответственно - низкое тепловое сопротивление даже при невысоком уровне шума.
4. Минимально выступает за отведенное пространство, ведь предназначался он для многопроцессорных конфигураций, в том числе и со сближенными mPGA/LGA.
5. Ну и более-менее это продукт "той эпохи". Конечно, не "начало Netburst", а ближе к концу, но хотя бы близко.
А минус только один - практически абсолютная недоступность (и высокая цена, если таки да).

Вторым идет Thermalright HR-01X и его эквиваленты - радиаторы той же серии (включая эпический Archon) вместе с Xeon LGA771 BTK. Это чуть более поздние, но притом гораздо более производительные системы охлаждения. Из недостатков - опять же сложно достать, серьезные габариты и необходимость вынимать плату: BTK - это всего лишь "Bolt through kit", то есть "набор (для крепления) винтами насквозь". Естественно, о проблемах с рычагами, полурамками и скобами можно забыть. При необходимости их несложно смонтировать и без этого набора, об этом ниже.

Третье место будет у GlacialTech Turbine4500: его установка тоже абсолютно штатная - но лишь при наличии на плате полурамок (неважно, проволочных или трехрогих - подойдут оба варианта). Производительность - достаточная (с большим запасом) для платформы тех лет, совместимость с 603/604 есть (опять же - при наличии полурамок, в комплекте только пружинные скобы), в том числе и в SMP.

Четвертым, и последним в этом списке систем охлаждения, ставящимся без каких либо проблем при помощи только комплектных деталей, числится Zalman CNPS7000. Формально среди поддерживаемых им процессорных разъемов нет 423/603/604/771 - но диагональная установка при помощи деталей, предназначенных для 754/939/940 происходит абсолютно легко и естественно. Более того, если повезет, и соответствующие стойки в комплекте окажутся с резбой 6-32 на "мужской" части (иногда попадались с M3) - то можно будет задействовать характерное крепление в корпусу (для 423) или родную backplate (для 771 и поздних 604), а в случае М3 можно взять идущую в комплекте пластиковую. Ну и конечно, для 423 в стандартном положении или двухсокетных решений с близкими разъемами его размеры будут проблемой.

Остальное, увы, потребует корректно установленного драйвера hands.drv и желания его применять. Варианты с использованием мастерской с металлорежущими станками и/или 3D-принтеров рассматривать не буду - понятно почему: при доступе к таким технологиям решения самоочевидны. Зубья на самом Socket423 весьма отличаются от аналогов на 7/370/462 и тоже таким образом выпадают из рассмотрения - безотносительно тех фактов, что крепления за них тяжелых радиаторов сомнительно и подобных производительных систем охлаждения было выпущено немного и найти которые сейчас вообще невероятно сложно. Если сильно доработать клипсу - сточить перемычки между прорезями, выгнуть окна и саму скобу под новое расстояние и высоту - то можно поставить, например, TTC-NK15TB. Серверные радиаторы от 603/604/771, такие как A93122 или D98502, конечно, не вызовут сложностей с креплением (разве что винты, предначначенные для 771 могут оказатся коротковаты для 423/603/604), зато потребуют серьезных усилий по борьбе с шумом.

Самый подходящий из дешевых вариантов - звездообразный радиатор от Prescott именно для 478 (вроде C33224 или C91249), закрепить который можно длинными болтами М3. Те, что от 775, переделать не в пример тяжелее и вдобавок не гарантируется полная совместимость в нижней части. Аналоги от более поздних Conroe или *yBridge или E-образные радиаторы от Northwood могут достигуть нужного теплового сопротивления, скорее всего, ценой высоких оборотов вентилятора. Кстати, в пластиковом обрамлении последнего у A80852 прослеживаются точки прямоугольника 81,28х38,1 - но, конечно, к креплению они никакого отношения не имеют, это технологические следы литья.

Поэтому лучше подобрать все-таки что-то из числа современных суперкулеров - для 423 хватит самых простых (вплоть до Ice Hammer IH-500NB), а для 603/604/771, естественно, придется смотреть с учетом взаимного расположения процессоров. Но самое главное - для простоты доработок нужны модели с отверстиями в основании, к которым надо будет прикрутить заново изготовленные детали. Чаще всего для их изготовления подойдет алюминиевый уголок - а иногда и вовсе подходящей заготовкой окажутся штатные детали. Единственное, что расстраивает - сейчас самые дешевые суперкулеры на проверку оказываются совсем "не супер" - ну да просмотреть обзоры перед тем как начать что-то делать никогда не помешает.

Отдельного упоминания заслуживают актуальные радиаторы уже упоминавшегося производителя - Thermalright. Все они рассчитаны на крепление на два отверстия под М3 (не 6-32), отстоящие друг от друга на 70мм - что модели с интегрированной в в основание пластиной (i.e. True Spirit Direct 120 и 90), что с отдельной деталью (HR-01, 02 и многие другие). Их основная монтажная пластина размером 96х90 крепится на прямоугольник отверстий 81,28х38,10 с любой ориентацией - и поперек (когда на тонкой-короткой стороне, вблизи отверстий для AM4/полувыемок под AM2 делаются такие же вырезы, только с внутренней стороны, где 82) и вдоль (когда подпиливается толстая-длинная сторона с резбовым М3 по внешней стороне, где ~80). Проблемы для такой, почти штатной установки, очевидны: высота 423/603/604 больше (771 по этому параметру в допуске), другие резьбы - М3 у деталей крепления и 6-32 у корпуса или backplate, и, конечно же, доступное место. Формально есть лишь 88,9х63,5 (на высоте подошвы) и 88,9х78,74 (чуть выше), фактически полурамка занимает 99,21х73,91, зарезервированно вообще 99,29х82,04 - но требуется-то больше, 96х90 или 90х96. Поэтому при недостатке места придется поработать...
В случае продольной установки (когда эти 70 оказываются параллельны 81,28) недостающая деталь банальна: любой фрагмент прочного материала, способный принять два отверстия d=3,5 на расстоянии 38,1 и третье под М3 - на расстоянии 5,64 от линии, соединяющей те два. Что еще интереснее - для такого расположения можно задействовать и штатные полурамки (неважно, с скобами или проволочными рычагами) при помощи обрезка простейшего E-образного профиля (15,6х6,8), закрепив его на концах штатного крепления. Забавно, но (как и в случае с переделкой 478-крепления Turbine4500 под 939) ничего измерять не надо, отверстие под резьбу сверлится в дне желоба просто вплотную к центральной стенке профиля (второй желоб примет в себя рычаг/скобу). Гораздо сложнее задача поперечного монтажа (что потребуется, например, в случае близко расположенных 603/604/771, и, например, того же Archon, у которого размах радиатора ортогонален "монтажным 70"), т.к. в том направлении плата гарантирует на уровне подошвы лишь порядка 64мм, а в вертикальном направлении доступное под системой охлаждения пространство недостаточно для обеспечения прочности крепления. Для некоторых моделей, с небольшим размахом тепловых трубок между основанием и ребрами (True Spirit 90, True Spirit 120 без i) можно просто пустить уголки вдоль 81,28, которые лягут на основание - но вот для остальных придется сильно повозится. Впрочем, у всех радиаторов этого производителя в районе окна для монтажной пластины просто куча незадействованного места, которое и можно использовать для обеспечения жесткости. Добавив требования гибкого (в т.ч. и штатного) монтажа и совместимости со всеми радиаторами "под 70мм", получился вот такой переходник (чем-то напоминающий A95010-002).

Он нигде не выступает за отведенное под 423/603/604 место, при этом позволяя установить с расположением "70" поперек 81,28 как на сквозные винты, так и на штатные полурамки радиаторы вплоть до HR-02 и HR-22 (которые, кстати, при помощи 771 BTK поставить не удастся). А небольшие, вроде TS - и вдоль, хотя это бессмысленно. Вообще-то в него заложено основание 53х53 (реально самое большое, даже на старших Silver Arrow - 53x40) и расположение трубок как на Macho (весьма "раскидистое"). Но вот с ARO могут возникнуть сложности, но это не сильно важно: ARO - это такой вариант Macho, только дороже и с интегрированной пластиной (которая и может застрять).

Немного порисовав модельки для иллюстраций, я как-то незаметно этим увлекся, доведя свой вариант переходника до довольно совершенной формы, в которой он почти лишен концентраторов напряжений, полностью удовлетворяет ограничениям (кроме, естественно, "длины" - размера вдоль 81,28, но тут ничего не сделать - "размах зубов" у 939 составляет 103, а "родные" 423-ьи лишь 99,728) и универсален между 423, 603, 604 и 771. Потом захотелось оптимизировать его для ограниченных возможностей 3D-печати:

И понеслась... Нарисовал нечто по мотивам странного изделие МикроЗвезды, разве что добавил к нему возможность винтового крепления как 478, так и 939 на вкладываемые стандартные гайки М3. А вот K8-зубья - нет, как и полную совместимость с 771: во-1, этот функционал лучше реализцуется предыдущими двумя изделиями, во-2, это сильно ослабит изделие как раз в районе закладных гаек для винтового крепления 478, в-3, опять заставит выйти за продольные ограничения, и в-4, это скорее для "чистого" 423, где радиаторы 478 выглядят столь же "Pentium-4"-ыми, а что-то мощное и на две 939-дырки можно поставить.

Немного усилий посветив соседней теме, решил таки выложить те три объекта в специальном месте (в хинтах к картинкам - как раз ихние IDшники) - все-таки 771 платформа еще более-менее актуальна, вдруг кому и вправду пригодится... И действительно, одна похожая моделька там водилась (#2978717) - весьма далекая и от 771, и от K8 спецификаций. Правда, она и позиционировалась лишь как решение для одного конкретного G5_ML350. Решил посмотреть на подобное - и немного фалломорфировал: имея 3D-принтер, вполне можно создать переходник, учитывающий все ограничения (как спецификаций, так и технологии) - но нет, чаще всего рисуют полные аналоги заводских изделий. Чаще всего воспроизводят "родную" AMD-шную рамку или упомянутые выше столообразные переходники - которые и так несложно достать, чаще всего даже бесплатно. Иногда вообще делают совершенно бесполезные вещи - типа крепления для CNPS-7000 на 115x. И при этом - почти никогда в них не попадают точно в штатные размеры, включая CTF! Я этого вообще не понимаю: неужели проще взять измерительный инструмент и куда-то им лезть, потом набивая полученные сомнительные цифры в чертеж - вместо того чтобы просто открыть документацию и перенести оттуда точные, и самое главное, правильные размеры. На этом фоне отсутствие оптимизации формы объекта на его создание при помощи 3D-печати или хотя бы приблизительного учета сопромата уже не удивляет - максимум, повернут готовое изделие из-за анизотропности материала и предложат печатать его с 100%-заполнением и из ABS. По большому счету, из всей кучи (более десятка!) подобных изделий там от силы полтора были и с правильными размерами, и имели форму, удовлетворяющую принципам строительной механики.

Ну и чтобы закончить текст на положительной ноте: на AM4 монтажные отверстия неплохо подходят к 478-рамке - так что при необходимости можно с минимальными усилиями перебиться на новой системе завалявшейся "Pentium-4"-ой системой охлаждения:

Монтажные отверстия от 754/939/940, в свою очередь, вполне могли бы быть расположены вокруг Threadripper (75,4x58,5), если бы не огромные размеры самого SocketSP3 (118x78). Впрочем, для становящийся уже привычным металлического "frontplate" самого socket-а можно соорудить соответствующий переходник, аналогичный показанному выше для Narrow2011:

Хотя, конечно, далеко не каждая система охлаждения от K8 способна удовлетворить K11: в чиплетной компоновке кристаллы "расползлись" по всей подложке, и для лучшей эффективности требуется большая подошва, желательно размером во всю теплораспределительную крышку процессора (67,9х51,0). Кстати, винты использованы нестандартные (M3.5x0.6 L12) - и если их длина обусловлена имеющимся ограниченым пространством, то выбор резьбы - полностью на совести создателей SocketSP3: зачем им потребовалось выбрать такой диаметр (с учетом толщины металлических пластин разъема вполне хватило бы M3, да и 2011-ый М4 не сильно больше места требует) и шаг (близкий, но не совпадающий с широко распространенной в вычислительной технике #6-32 = М3.5х0.794)...
До SocketSP3 столь внушительными габаритами обладал разве что Socket8 (конечно, не рассматривая ножевые SECC242/SEC330 и сами рамки, не являющимися непосредственно разъемами), причем используемый в нем процессор уступает по размеру - 67,564x62,484 (несмотря на то, что кое-где на голубом газу утверждается обратное). Да, если перемножить (т.е. сравнить площадь), то Threadripper все равно больше (4411 vs 4222 = +5%). Формы и размеры Socket8 таковы, что исключают многие варинты - невозможно, например, полностью соцентральное и продольное использование отверстий AM2 и даже героя этой записи - 423/603/604/771. Поперек, конечно, строго коаксиально можно... Но не нужно: Pentium Pro несет под крышкой несколько кристаллов, и более горячее ядро находится сильно ближе к стороне с первым рядом контактов - а значит, смещение не только возможно, но и желательно ("крестиком" отмечено положение ядра,а "ноликом" - центр PGA/IHS):

На этом эскизе положение Socket8 относительно SECC242 выбрано исключительно из ограничений пространства, доступного над материнской платой Slot1 для установки максимально возможной (по спецификации AM2) системы охлаждения. Часть KOZ (прямоугольные продолжения кругов d=10мм внутрь), конечно, не соблюдена, как и не решена проблема разницы высоты крышки процессора над текстолитом (K8 8,56мм, P6 9,5132мм). Да и для системных плат с Socket8 (не Slot1) это решение бесполезно.
Поэтому была спроектирована следующая конструкция:

Сами монтажные отверстия от 754/939/940 напрямую не годятся к Socket8, но если: a) смирится со смещением центра радиатора в сторону ядра процессора от его кэша и b) совсем немного повернуть, то все получится! При этом сами K8-зубья поворачивать не обязательно, они и так встают идеально. C-образные детали не несут почти никакой нагрузки, лишь удерживая от снятия с малых зубов Socket8 "кирпичей с большими K8-зубами" . Сами же они в критичном месте усилены обычными металлическими винтами М3х15 с потайной головной. Увы, но для штатной #6-32 (и уж тем более d=5,94мм) места не остается, зато учтена разница высот процессоров и их разъемов. Заметная часть систем охлаждения, что используют винтовое крепление на 754/939/940 и при этом сами удерживают эти винты от смещения наружу, вполне может обойтись без дополнительной C-образной детали, и, поятное дело, ограничится всего двумя винтами. Поворот, требовавшийся в случае K8-Socket8, один из самых маленьких - 6,75^o: меньше лишь диагональная установка AM2-Narrow2011 (4,2^o), у весьма вытянутых отверстий 423/603/604/771 совмещение с 754/939/940 требует 25,115^o, что уж говорить об "около^π/₄ых" установках CNPS7000 на Socket462/mPGA478. Конечно, потом пришла идея пририсовать к С-деталям 478-ушки, подобно применявшимся на ASRock-овских материнских платах "универсальных" рамках - но круче, конечно, в случае желания установить P4-систему охлаждения на Pentium Pro, сделать монолитную деталь, лучше приспособленную к передаче усилий от малых зубов Socket8 к 478-окнам и не торчащую оголовками больших зубов в зарезервированное пространство (см. Fig.20 в 249889003.pdf).

Возвращаясь к креплениям систем охлаждения производства Thermalright. Так как Xeon LGA771 BTK уже малодоступен, а сделать полувыемки в стандартной закаленной пластине непросто, да и не подходит в случае двух близко расположенных mPGA603/604/LGA771, то стоит посмотреть на другой комплект, все еще относительно легко доступный: Narrow ILM BTK. Казалось бы, какое отношение имеет Narrow2011 к 423/603/604/771? Оказывается, что прорези в пластине, отделяющие центральные полосы от боковых, неплохо подходят к отверстиям 38,1x81,28 (показаны желтым):

Конечно, неидеально: ничто не удерживает пластину от поперечного смещения, да и высота опорной поверхности под разными частями головки винта отличается - но это решается подбором слегка подрезанных шайб. А заводские детали, твердые и блестящие, остаются нетронутыми.
Интересно, что, хоть это нигде и не сказано, данная пластина подходит к редкому креплению, использовавшегося в низкопрофильных системах с LGA1207 (Socket F, SocketC32) - два отверстия на расстоянии 4.1"=104,14mm. А эта величина, в свою очередь, весьма близка к 104,957mm - диагонали отверстий AM4 (показаны красным). Удивительно, что, несмотря на на специальные пояснения к своей обычной крепежной пластине - мол, никуда она из полувыемок (вместо отверстий) под AM2 не денется - в случае 4.1" сделано наоборот, но наполовину: с одной стороны отверстие, с другой - полукруглый паз.

На этом странности данной пластины не кончаются - отверстия самого Narrow2011 (56x94) выполнены не под его штатную резьбу М4, а слегка меньше, под ту же #6-32, как и у соседних дыр AM2. И в комплекте поставки самого Narrow ILM BTK есть только пара М3х10 (с шестигранной головкой под ключ на 5 и крестовую отвертку) и столько же пластиковых шайб. Получается, что для крепления необходимо уже иметь те стойки с М4 на одном конце и #6-32 на другом. Или таки ковырять закаленную пластину, чтобы пропихнуть обычный М4 (древний винт от детского конструктора, с прослабленной до 3,8mm резьбой - не влез)...

Возможно, одно из самых поздних 423-подобных креплений (не считая 771, конечно):

Сами отверстия там, вокруг Socket939, совсем не от 423 (от 478, что для подобных изделий обычное дело, i.e. SN25P, SN21G, SN95G, SB77G5) - но сама плата очень близка к стандарту nanoBTX. Такое вот сюрреалистичное сочетание: плата - BTX, процессор - K8, отверстия системы охлаждения - от 478, ее крепление - почти как у 423.