страница 5 рисунок 6 Maximum Duty Cycle vs Timing Resistor
но почемуто этот самый дюти указан в частоте. в других пдфах в явном виде указаны проценты.
для 1к у СТ = 60%, у других- под 50
NMD писал(-а):
Ребята, опять в теорию ударились
посто без теории можно заеб...ся с какой нить нетиповой поломкой до полного сексуального удовлетворения И наменять деталей до полной экономической неэфективности ремонта.
NMD писал(-а):
Что касается дросселя после выпрямителя, то он совершенно не определяет преобразователь,
он нужен потому, что после выпрямителя импульсы следуют с регулируемой....
дык а я чего говорил про включение диодов.
NMD писал(-а):
В однотактном обратноходе дроссель не нужен, так как его роль выполняют обмотки
самого трансформатора
тут полностью согласен, если блок на одну напругу, или слабоменяющуюся пропорциональную нагрузку, например телевизор/монитор. К тому же сигналку там защищают линейниками.
в компе- от 0 до 100% в непредсказуемых вариациях, и все может быть отправленно на сигнальные цепи.
Так что с удовольствием выслушаю мнение о не/обходимости дроселя груповой стабилизации в обратноходовике
doc.chipfind.ru/stmicroelectronics/uc3843an[2].htm
страница 5 рисунок 6 Maximum Duty Cycle vs Timing Resistor
но почемуто этот самый дюти указан в частоте. в других пдфах в явном виде указаны проценты.
для 1к у СТ = 60%, у других- под 50
посто без теории можно заеб...ся с какой нить нетиповой поломкой до полного сексуального удовлетворения И наменять деталей до полной экономической неэфективности ремонта.
дык а я чего говорил про включение диодов.
тут полностью согласен, если блок на одну напругу, или слабоменяющуюся пропорциональную нагрузку, например телевизор/монитор. К тому же сигналку там защищают линейниками.
в компе- от 0 до 100% в непредсказуемых вариациях, и все может быть отправленно на сигнальные цепи.
Так что с удовольствием выслушаю мнение о не/обходимости дроселя груповой стабилизации в обратноходовике