Поигрался с devel-расширение друпала - удобно анализировать

12 Фев 2008 - 23:14
romby team >> 1336 >> 8.41

Поигрался с devel-расширение друпала - удобно анализировать запросы...

Главная страница:

Executed 312 queries in 1804.41 milliseconds. Queries taking longer than 3 ms and queries executed more than once, are highlighted. Page execution time was 2516.71 ms.

Уровнем ниже

Executed 162 queries in 134.95 milliseconds. Queries taking longer than 3 ms and queries executed more than once, are highlighted. Page execution time was 715.58 ms.

Просмотр темы:

Executed 162 queries in 134.95 milliseconds. Queries taking longer than 3 ms and queries executed more than once, are highlighted. Page execution time was 715.58 ms.

Написание ответа:



Executed 236 queries in 130.79 milliseconds. Queries taking longer than 3 ms and queries executed more than once, are highlighted. Page execution time was 1013.5 ms.

Это к вопросу о Pentium 100:)

Отображение любой внутренней ссылки вызывает простенький, но запрос...  данные взяты просто с потолка, но:
1) Оптимизация SQL - поле непаханое на сайте
2) Штатные запросы не являются узким местом - сравните суммарную  длительность большинства запросов и время генерации страницы. Иными словами, даже вынос БД за предела сервера не решил бы порблему - остается копать php-код.

UPD: поставил профайлер, получил кучу красивых картинок над которыми надо думать. Если отбросить аномалии, то похоже что самая жадная функция - drupal_load - работает порядка 40% времени. Много это или мало - я не берусь сказать, но вобщем-то это вероятно одна из основных функций системы. Остальные функции потребляют существенно меньше и их довольно много. Выводы делать пока рано, но я боюсь что клиент скорее мертd нежели имеет какие-то шансы.

Желающие помедитировать над выводом профайлера - пишите лично мне.:)

Новый сервер 2008
  • Сегодня А теперь данные за 13/12/2007
  • Вообще-то как то странно это видеть при 2-х
  • Я как-то привык к тому, что проставщик просто
  • Как показывает моя практика, второй процессор
  • Как показывает моя практика, второй процессор или ставится
  • Мне кажется, что 2.5 SAS нам неактуальны
  • Главная засада у нынешних Интеловских матерей как
  • Re: POST-138850
  • Судя по "1 x Intel® Adaptive Slot4" -
  • Просто интересно: что есть платформа для
  • Я бы выделил, чуть, чуть денег, на новый
  • парни, если вдруг надумаете сообразить новый сервер таким
  • Лично я исхожу слюнями на этот вариант
  • NUMA совершенно прозрачна для приложений. Но в случае
  • > Либо полноценный аппаратный контроллер Лишь бы он был
  • Говнорейды на ICH и прочих Sil - это
  • Я тоже в первую очередь имел ввиду AQ
  • AMD рассматривать - это правильно, спору
  • Вариант с AMD Opteron был предложен лишь
  • Очень важно: стартовать можно и с Intel ICH7R,
  • 1. 2. Ещё?
  • По выбору: цена, имя, знакомства... CPU
  • Тогда dreamlist: 1) Желательно иметь брэндовую
  • Похоже - убедил. Стоимость референс-дизайн-сервера не приводил специально,
  • Да, просмотрел, это не подойдёт. Я бы предложил
  • Я имел ввиду IBM и Аквариус - т.к.
  • Из чего следует, что предлагается FOB Крыжополь?
  • Я не думаю, что мы потянет перезд на
  • Для сравнения (бюджет << 2K$): Вариант 1: SATA
  • Роман, 1xSATA fixed drive bays
  • IMHO При таком раскладе возможны только
  • Supermicro Superserver 5015C-MF+B - вне дистрибъюции, наличие
  • Возможно не в тему, но... Была идея
  • Да, речь о новом в обоих смыслах. Например,
  • Имеет ли смысл думать о нормальном и новом