>>> 2) самый удачный вариант Etegro с двумя сокетами под оптероны.
А что за зверь, и как у них с качеством и поддержкой?
>>> 3) меняйте двиг форума нафиг на Invision или SMF
Вопрос даже не обсуждается. В drupal вложено масса мил и времени чтобы получить универасльное гибкое решение на основе которого можно развиваться. Invision - это просто форум. К тому же - $300 стоит + оплата обновленией...
>>> В базовом варианте сервер поставляется с набором для фиксированной установки в стойку.
Я начинаю сомневаться в своем знании русского языка. Надо. Четыре. Ядра. И исходя из этой потребности следует расчитывать конфигурацию. Для AMD - это 2x2 а не 1x4.
>>> честно говоря рассуждения о необходимости большого количества памяти мне непонятны.... может текущий двиг не оптимизирован?
Drupal - большое тяжелое приложение которо используется досточно широко. Его производительность беспокоит массу людей по всему миру. Я выше написал - у меня есть результаты профайлинга и т.п. Я могу предоставить всем желающим инофрмацию по производительности и исходные тексты для оптимизации. Можно организовать доступ на сервер чтобы проводить оптимизацию в условиях совпадающих с рабочими.
Только кто всем этим воспользуется? Ни у меня, ни у apple_rom нет достаточных знаний чтобы порсто "сесть и оптимизировать". И совершенно нет времени для того чтобы получать опыт не относящийся никак к профессиональной деятельности, становиться php-гуру и т.п. При всем нашем желании, мы не можем "что-то там поправить быстренько". Более того, я имею наглость утверждать что в этом дивжке без серьезных, основополагающих изменений невозможен рост производительности не на порядок, а хотя бы в разы - именно благодаря его универсальности.
У указаного брэнда - это RS 160G2 (SCSI) RS160G3 (SATA). Я исходил из SATA-варианта.
Base:
ETegro Hyperion RS160G3
CPU:
2 x AMD Opteron 2212 2.0G dual core
RAM:
2 x DDRII 1Gb PC5400 ECC + Registered
HDD SATA:
2 x HDD 250 GB SATA 7200 rpm, 8MB
1 x HDD 400 GB SATA 7200 rpm, 16MB
Total sum: 2645 $
Вот вариант под SCSI, он бы меня так же устроил вполне:
Base:
ETegro Hyperion RS150SC G2
CPU:
2 x AMD Opteron 265 1.8G dual core
RAM:
2 x DDR 1Gb PC3200 ECC + Registered
Total sum: 2070 $
Все это конечно просто рассуждения не имеющие никакого отношения к реальной жизни.
>>> 2) самый удачный вариант Etegro с двумя сокетами под оптероны.
А что за зверь, и как у них с качеством и поддержкой?
>>> 3) меняйте двиг форума нафиг на Invision или SMF
Вопрос даже не обсуждается. В drupal вложено масса мил и времени чтобы получить универасльное гибкое решение на основе которого можно развиваться. Invision - это просто форум. К тому же - $300 стоит + оплата обновленией...
>>> В базовом варианте сервер поставляется с набором для фиксированной установки в стойку.
Я начинаю сомневаться в своем знании русского языка. Надо. Четыре. Ядра. И исходя из этой потребности следует расчитывать конфигурацию. Для AMD - это 2x2 а не 1x4.
>>> честно говоря рассуждения о необходимости большого количества памяти мне непонятны.... может текущий двиг не оптимизирован?
Drupal - большое тяжелое приложение которо используется досточно широко. Его производительность беспокоит массу людей по всему миру. Я выше написал - у меня есть результаты профайлинга и т.п. Я могу предоставить всем желающим инофрмацию по производительности и исходные тексты для оптимизации. Можно организовать доступ на сервер чтобы проводить оптимизацию в условиях совпадающих с рабочими.
Только кто всем этим воспользуется? Ни у меня, ни у apple_rom нет достаточных знаний чтобы порсто "сесть и оптимизировать". И совершенно нет времени для того чтобы получать опыт не относящийся никак к профессиональной деятельности, становиться php-гуру и т.п. При всем нашем желании, мы не можем "что-то там поправить быстренько". Более того, я имею наглость утверждать что в этом дивжке без серьезных, основополагающих изменений невозможен рост производительности не на порядок, а хотя бы в разы - именно благодаря его универсальности.
У указаного брэнда - это RS 160G2 (SCSI) RS160G3 (SATA). Я исходил из SATA-варианта.
1 x HDD 400 GB SATA 7200 rpm, 16MB
Total sum: 2645 $
Вот вариант под SCSI, он бы меня так же устроил вполне:
Total sum: 2070 $
Все это конечно просто рассуждения не имеющие никакого отношения к реальной жизни.