Не точнее, а равноправное утверждение! :-) Ибо

3 Апр 2016 - 19:07
>> 24

Цитата:
Точнее, на такое напряжение, ибо 1000мкф\16в LOW ESR не проблема.

Не точнее, а равноправное утверждение! :)
Ибо 2мкф\400в LOW ESR не проблема - и не хватает емкости... :)
Цитата:
Не стоит путать коэффициенты, полученные расчетным путем, и коэффициенты, полученные опытным путем.


Глубокая мысль, начнем разбираться!:) В начале о терминологии ( чтобы говорить на одном языке)
1. Коэффициенты, полученные расчетным путем - значит теоретически, то есть рассчитаны по математическим формулам. Что это за формулы и какие переменные там фигурируют? Коэффициент один или их много?
2. Коэффициенты, полученные опытным путем - значит сидит экспериментатор, перепаивает конденсаторы (как вариант) и результаты исследований выражает в виде коэффициентов? Уточните, что это за "опытный путь" и каким образом появляются коэффициенты! Коэффициент один или их много?
Со своей стороны уточняю: под эмпирическими коэффициентами ( хотя эмпирио - это опыт) подразумевал фактически метод экспертных оценок, когда просто сопоставляются мощность БП по наклейке и емкость установленного там конденсатора. При этом можно взять линейку БП одного производителя разной мощности и получить один "эмпирический"/экспертный коэффициент. А можно одной мощности - разных производителей, усреднить - и получить другой коэффициент. Для БП с APFC они будут одни, без - могут быть другие. Поэтому коэффициентов много, но путаницы нет, ибо какую методику выбрал - такой результат и получишь. Их, в свою очередь, можно сопоставлять и анализировать...
Ну и каким боком ваше замечание о путанице относится к моей фразе в посте? Поэтому:
Цитата:
Попробуйте подумать и исправить ваши высказывания. IMHO вам на это пару дней хватит:). Если не исправите, то будем проводить конкурс.

P.S. А там, глядишь, и до второго пункта доберемся :)

входные высоковольтные конденсаторы на входе компьютерных БП
  • эт наговор! зря транс обидел. :) у меня
  • Нда, тяжелый случай . Вроде
  • отож.. отож..., а 400V как будете подавать?,
  • ну так кроме того, что кондер на
  • спасибо за подробный материальчик. изучим. с картинками
  • Вы и примеры можете привести соответствующие
  • ну и какое будет напряжение в схеме
  • На калькуляторе считать не трудно :).
  • мне на физике в 8-м классе говорили, что
  • Ни как! Рабочее напряжение конденсатора зависит от
  • и тут Остап понял - "дискуссия пошла не
  • Х.З., но, как мне каЭтся, рабочее напряжение
  • makarog, от напряжения на конденсаторе. При
  • В целом зависит от входного напряжения,
  • UAM , это про рабочее напряжение
  • Bert, короче, читай теорию дольше. Нам потом расскажешь.
  • m-blik, а я сам не знаю. Когда--то
  • Вот UAM не даст соврать! - p.s. Кстати,
  • это переключатель сетевого 110/220. В нашем случае
  • у этого - 300Вт при одном кондере в
  • А мощность для нагрузки снимается с их
  • непонятно, собс-но, это: аффтар утверждает, что
  • Там, где 200 вольт, там пополам. Там, где
  • а чего это - "пополам", за что?
  • 1. задница. Ухудшится запас по мощности 2. никак,
  • Ушло в копилку забавных "терминов" :D.
  • вместо "пульсации" - может быть устроит -
  • это еще интересней, валяй смело! :)
  • Эх! А я только уселся по удобней!
  • Да ладно, давайте уж, советуйте, спецы. Подозреваю (хотя
  • savely, ну, эта пять! Запасся
  • ууу... как всё запущено... :))))
  • А что такое "пульсации после моста", по-Вашему? Может,
  • какбэ фильтр. выравнивает пульсации после диодного моста. ну и
  • А зачем на входе БП стоят конденсаторы?