2Hidden
Учти: направленная антенна - узкий луч - дальше связь.
Как там у Вас с дождями и туманами - всякие гигагерцы любят тухнуть в воде...
У нас тут между двумя зданиями пойнт стоит, окно в окно, на штатные "резинки" - сотню метров в хорошую погоду берёт, а вот в дождь, туман и снег - связь сыпится...
Ну и прочие неприятности типа волн, отражения от воды и местных предметов - думаю что радиомодем будет технически выгоднее:
"+" - простые антенны, большое покрытие при подъёме одной антенны на высоту, минимум потерь в кабеле (посмотри таблицы на РК-ки и буржуйские кабеля и прикинь ) Большие мощности от усилка. Можно разделить приёмный и передающий канал по поляризации антенн, на приемную антенну повесить предусилитель.
"-" - ограничение пропускной способности канала, необходимость регистрации оборудования, необходимость внешнего оборудования для юзера.
Если брать ГГц сети - то будем иметь :
не нужна регистрация - но малая мощьность приводит к необходимости организации разветвлённой сети точек доступа, а это сложности с маршрутеризацией потоков при движении объекта по акватории, наличие кабельных или радиорелейных линий между точками, большие потери в кабеле, сложности с антеннами (надо вешать сборки направленных антенн - усложнение оборудования за счёт появления делителей/сумматоров мощности), рост числа точек для обеспечения зоны покрытия в любых погодных условиях, Проблемы с отражением сигнала от крупных подвижных и стационарных объектов (крупных по ЭПР)
Но канал связи становится широкополосным - возможно обслуживание большего числа юзеров.
Мой совет - не пытайтесь подойти к делу "сгоряча". Купите простой комплект оборудования и пару хороших стационарных антенн каждого варианта, да поэкспериментируйте с пингованием базового сервака. Вам тут даже выход в инет не нужен.
Потом составьте окончательные требования к системе, проконсультируйтесь в 5-9 местах и хорошенько подумайте. После этого и тратьте основные средства.
2Hidden
Учти: направленная антенна - узкий луч - дальше связь.
Как там у Вас с дождями и туманами - всякие гигагерцы любят тухнуть в воде...
У нас тут между двумя зданиями пойнт стоит, окно в окно, на штатные "резинки" - сотню метров в хорошую погоду берёт, а вот в дождь, туман и снег - связь сыпится...
Ну и прочие неприятности типа волн, отражения от воды и местных предметов - думаю что радиомодем будет технически выгоднее:
"+" - простые антенны, большое покрытие при подъёме одной антенны на высоту, минимум потерь в кабеле (посмотри таблицы на РК-ки и буржуйские кабеля и прикинь ) Большие мощности от усилка. Можно разделить приёмный и передающий канал по поляризации антенн, на приемную антенну повесить предусилитель.
"-" - ограничение пропускной способности канала, необходимость регистрации оборудования, необходимость внешнего оборудования для юзера.
Если брать ГГц сети - то будем иметь :
не нужна регистрация - но малая мощьность приводит к необходимости организации разветвлённой сети точек доступа, а это сложности с маршрутеризацией потоков при движении объекта по акватории, наличие кабельных или радиорелейных линий между точками, большие потери в кабеле, сложности с антеннами (надо вешать сборки направленных антенн - усложнение оборудования за счёт появления делителей/сумматоров мощности), рост числа точек для обеспечения зоны покрытия в любых погодных условиях, Проблемы с отражением сигнала от крупных подвижных и стационарных объектов (крупных по ЭПР)
Но канал связи становится широкополосным - возможно обслуживание большего числа юзеров.
Мой совет - не пытайтесь подойти к делу "сгоряча". Купите простой комплект оборудования и пару хороших стационарных антенн каждого варианта, да поэкспериментируйте с пингованием базового сервака. Вам тут даже выход в инет не нужен.
Потом составьте окончательные требования к системе, проконсультируйтесь в 5-9 местах и хорошенько подумайте. После этого и тратьте основные средства.