День добрый!
Зайдя в интернет, почитал о модификации БП и решил его немного модифицировать. У меня стоят диодные сборки фирмы MOSPEC F12C20C и S16C40C, думаю их заменить, только вот не знаю на какие, посоветуйте пожалуйста.
Да и снимал её под нагрузкой, только с диодами Шоттки.
Под какой нагрузкой? Кстати, только что заметил странное место снятия осциллограммы... Снимайте с одного из диодов сборки, нам же интересно предельное напряжение диода, а на "крайние выводы обмотки" - начхать.
UAM, спасибо за подсказку, попробую с стабилитроном.
Цитата:
Только шоттки боятся даже маленького перенапряжения и выбросов
это мне известно, также читал, что Шоттки начинают плохо переключаться, если приложенное к ним обратное напряжение будет немного меньше Uобр. max., но Dmitry-r писал
Цитата:
Тем более, IMHO, с достаточной точностью можно полагать, что уровень выбросов в каналах +5V и +12V будет примерно пропорционален уровням самих выпрямленных напряжений. В таком случае, если для канала +5V достаточно обратное напряжение диодов 40V, то для канала +12V это будет 96V...
Да и Mazayac это подтвердил:
Цитата:
Это не глюк. В некоторых блоках отводы обмотки +12В выполнены "продолжением" 5-вольтовой, в этом случае напряжение на сборке канала +12В сильно меньше
Цитата:
Выбросы то осциллографом не всяким можно подловить, да и в статике ничего может и не покажет
Цитата:
Только шоттки боятся даже маленького перенапряжения и выбросов. Обычные спокойно можно ставить
прошу прошения - никакой иронии, но обмотка +5v для выбросов - табу или диоды Шоттки с Uобр. 40v не боятся выбросов в обмотке +5v?
Mazayac, нагрузка у меня 5а, 7а и 10а по +12v, +3.3v и +5v соответственно
Цитата:
Снимайте с одного из диодов сборки
смотрел между "земляным" выводом и выводом обмотки, подключенной к диоду, размах был в два раза меньше или Вы ожидали, что он будет больше? Mazayac, может быть Вы подскажете, по поводу обмотки +12v, на ней действуют какие-то другие принципы работы импульсного трансформатора, отличные от принципов, применимых к обмотке +5v?
Если исходить из ваших предположений по поводу обязательного применения диодов с Uобр. не менее 200v в шине +12v, то совершенно логичным было бы применение дидов с Uобр. не менее 80v в шине +5v.
1. Нет, не подскажу. Мне неизвестна зависимость между напряжением, током нагрузки, схемотехникой блока и амплитудой выброса.
2. Я не делал таких предположений, их за меня сделали производители БП. Только не говорите, что экономные китайцы ставят более дорогие 200-вольтовые сборки "из любви к прекрасному".
Цитата:
смотрел между "земляным" выводом и выводом обмотки, подключенной к диоду
А что мешает снять-таки осциллограмму непосредственно на диоде? То между двумя выводами обмотки, то между землей и диодом... Нафига?
Просто на разных форумах, видимо, продвинутые специалисты в этих вопросах (импульсных Б.П.), утверждают по поводу того, что и 100v достаточно (вернее - не менее) и никаких замечаний или опровержений со стороны других участников форумов по этому вопросу нет. Радиолюбители, увлекающиеся радиосвязью, переделывают эти Б.П. (на одно напряжение +12v, с током 20а) для своих буржуйских радиостанций, а станции эти стоят от 1000$ (самые дешёвые). Радиолюбители-коротковолновики, как правило, обладают большим запасом знаний в радиотехнике и опытом конструирования радиоаппаратуры и маловероятно, что они бездумно будут подвергать риску свои дорогущие рации.
Почему со стороны производителей Б.П. установлена в планка, минимум, в 200v - х.е.з., никаких вразумительных объяснений в Интернете я не нашёл. Можно предположить, что всё же есть какие-то "подводные камни" в этом вопросе. Как я сам понимаю работу медленных диодов (ну, фаст, конечно, не самые медленные) в импульсном Б.П., я изложил выше и просил меня поправить, ну, если хотите, закидать камнями и т.д., если я заблуждаюсь. А что касаемо тотальной экономии китайцами на сборках - ну, видимо, это моя бредятина, ну написал, чего уж тут... не удалять же её
Ну а по большому счёту... да ну их, эти +12v, а вместе с ними и 100v... и 200v , была бы в жизни только эта проблема...
ээээээ. я может быть и лох, но приведённой осцилограммы на выходных диодах быть не может!!!!....
с горячей стороны не снимал, было достаточно и с холодной со средней точки раскачки, чтобы определить что один из транзов течёт.
ЗЫ. эта больше похожа на апроксимацию из УПС-а, причём одно плечо не полностью открывается....
Добавлено:
по поводу ШОТТКИ. было время, возможности и запас деталей для экскриментов...
вылетают они в основном из за плохой RC цепочки, и при резкой смене нагрузок по каналам 5-12, при резком повышении нагрузки по 5 вольтам. при таких условиях бывает выброс по 12 до ~200 вольт, короткий, но его достаточно для вышиба диода/ов.
ЗЫ. данных не дам, всё осталось на бывшей работе...
ЗЗЫ. в обязанности входило тестирование БП. вплоть, до создания условий при которых они сгорят. для проверки КАК они сгорят и ЧТО заберут с собой...
но приведённой осцилограммы на выходных диодах быть не может!!!!....
Приехали... простите, а ЧТО там может или должно БЫТЬ?
Цитата:
ЗЫ. эта больше похожа на апроксимацию из УПС-а, причём одно плечо не полностью открывается....
без коментариев.
Цитата:
вылетают они в основном из за плохой RC цепочки, и при резкой смене нагрузок по каналам 5-12, при резком повышении нагрузки по 5 вольтам. при таких условиях бывает выброс по 12 до ~200 вольт, короткий, но его достаточно для вышиба диода/ов.
ыфь, оставим пока в покое стовольтовые Шоттки, вернёмся к теории, вернее к тому, как я понимаю процессы, проистекающие в импульсном Б.П.
моя цитата (лень снова набирать)
Цитата:
Если рассмотреть (теоретически) работу диодов ( с большим временем обратного восстановления) во вторичной цепи, то получается примерно следующее: в начальный момент времени открыт один из диодов (предположим, что VD1), во второй момент времени включается диод VD2, а VD1 не может мгновенно закрыться (из-за большого времени обратного восстановления), в этом случае обмотка трансформатора оказывается закороченной диодами VD1 и VD2, что вызовет бросок тока
Предположим, что эти самые медленные диоды пока закрываются и открываются нормально, "без приключений", т.е. длительность импульсов относительно невелика и интервал "мёртвой зоны" между сменой полярности импульсов и переключением силовых транзисторов достаточный, диоды успевают восстанавиться в этот промежуток времени и работают по очереди, а не одновременно. С увеличением потребляемого тока (совсем необязательно, что увеличение будет носить импульсный характер) длительность импульсов увеличивается, а интервал "мёртвой зоны", увы, сокращается. Соответственно происходит то, о чём написано выше, силовые транзисторы в это время будут переключаться в режиме увеличенного тока, очевидно, что возможно появление импульсных помех.
Упомянутая Вами R-C цепочка служит демпфером таких колебаний, но она никак не влияет на работу медленных диодов, из-за которых и произошла вся эта бяка. В некоторых Б.П., для некого облегчения переключения этих самых медленных диодов в цепи +12v ставят интегрирующую R-C цепочку, которая при увеличеной длительности имульсов и уменьшеном времени "мёртвой зоны" служит для затягивания фронта и спада импульса, чтобы медленный диод успел восстановиться в это период (между сменой полярности ипульсов) и перешёл в закрытое состояние, но подключена она паралельно диоду.
Опять же, прошу меня поправить, если я заблуждаюсь.
А в каналы -5 и -12 ставят FR103.
Может и в +12 ставили FR302 или ECAS25 потому что быстрых диодов на меньшее напряжение не выпускали ? А шоттки больше чем на 45 вольт не могли делать ?
Исторически сложилось ?
RC-цепочку также ставят параллельно диодам Шотки, которые медленными уж никак не являются.
И в канал +5 вольт - тоже ставят.
и даже по +3.3v ставят, ну так это говорит о том , что с вредными выбросами, которые возникают из-за "неуспевания" диодов переключиться, борются всеми возможными способами, только в случае с применемием медленных диодов, шансов меньше, а выбросы (выбросов) больше. По всей видимости, если Б.П. нагружен под завязку и длительность импульсов увеличивается "до плешки" то и Шоттки не очень справляются, даже со своим маленьким и мягким обратным восстановлением или ке-тай-ци такими способами пытаются выжать все соки из Б.П.(?), а потом пишут на маломощных блоках, что они аж по350 ватт(!), а часто и просто так пишут и без установки в Б.П. разных мелких хитростей, "шо, мол, мочны, шо аж трындец"(!).
Цитата:
Исторически сложилось?
х.е.з., по чему так сложилось . ыфь, пишет, что наблюдал выбросы 200v, но, опять же, логично предположить, что при таких выбросах, если разработчик предполагает их возможное возникновение, все остальные диоды Шоттки с U обр. в 40v /по +5v и по +3.3v/ моментально "повылетали" бы нахрен, а дешёвые MOSPEC или FR302 с Uобр. в 200v остались бы целыми . Этот момент мне совершенно не ясен, почему китайцы ставят именно с Uобр. 200v(!), почему такой разброс в Uбр. диодов в шинах +12v и остальных мощных? Опять же, только моё ИМНО, если поставить в остальные шины Шоттки с большим Uобр, то надёжность вырастет, но и потери в мощности из-за бОльшего падения на этих Шоттки возрастут, поскольку у Шоттки, чем больше Uобр., тем больше падение напряжение на переходе, которое, к тому же ещё больше возрастёт с увеличением тока, проходящего через эту шину.
Ко всем перечисленным в этой теме диодам, можно добавить ещё и ультра фасты, с временем обратного восстановления, скажем, 15-30ns, по моему разумению, это тоже есть очень "зер гуд", только, опять же, падение напряжения на переходе у них больше, чем у Шоттки, а это, опять же - потери в мощности БП. Mazayac, UAM, я вот о чём сейчас думаю: жалко, что ыфь сменил работу, а то мы бы точно узнали, какой блок раньше "крякнет", с быстрыми стовольтовыми Шоттки по +12v или с медленными двухсотвольтовыми FR302 по +12v . (естественно, это не в обиду ыфь) у меня уже "крыша едет" от этих "Шотток -Шмоток", "фастов - ...ерастов" , ну их нафиг
Скоро Новый Год, всех с наступающим, всем желаю разных благ, удачи, здоровья, хоршего настроения, любимых и любящих женщин (девушек) и "неболящих" голов после праздников!
ыфь, пишет, что наблюдал выбросы 200v, но ... все остальные диоды Шоттки с U обр. в 40v /по +5v и по +3.3v/ моментально "повылетали" бы нахрен
Вы не поняли. Выброс 200В надо смотреть на диоде канала +12В. На диодах других каналов выбросы имеют меньшую амплитуду.
И так как я уже замучился упрашивать Вас снять осциллограмму с диода канала +12В под нагрузкой, то сделаю это сам
Под какой нагрузкой? Кстати, только что заметил странное место снятия осциллограммы... Снимайте с одного из диодов сборки, нам же интересно предельное напряжение диода, а на "крайние выводы обмотки" - начхать.
UAM, спасибо за подсказку, попробую с стабилитроном.
это мне известно, также читал, что Шоттки начинают плохо переключаться, если приложенное к ним обратное напряжение будет немного меньше Uобр. max., но Dmitry-r писал
Да и Mazayac это подтвердил:
смотрел между "земляным" выводом и выводом обмотки, подключенной к диоду, размах был в два раза меньше или Вы ожидали, что он будет больше?
Mazayac, может быть Вы подскажете, по поводу обмотки +12v, на ней действуют какие-то другие принципы работы импульсного трансформатора, отличные от принципов, применимых к обмотке +5v?
Если исходить из ваших предположений по поводу обязательного применения диодов с Uобр. не менее 200v в шине +12v, то совершенно логичным было бы применение дидов с Uобр. не менее 80v в шине +5v.
1. Нет, не подскажу. Мне неизвестна зависимость между напряжением, током нагрузки, схемотехникой блока и амплитудой выброса.
2. Я не делал таких предположений, их за меня сделали производители БП. Только не говорите, что экономные китайцы ставят более дорогие 200-вольтовые сборки "из любви к прекрасному".
А что мешает снять-таки осциллограмму непосредственно на диоде? То между двумя выводами обмотки, то между землей и диодом... Нафига?
Просто на разных форумах, видимо, продвинутые специалисты в этих вопросах (импульсных Б.П.), утверждают по поводу того, что и 100v достаточно (вернее - не менее) и никаких замечаний или опровержений со стороны других участников форумов по этому вопросу нет. Радиолюбители, увлекающиеся радиосвязью, переделывают эти Б.П. (на одно напряжение +12v, с током 20а) для своих буржуйских радиостанций, а станции эти стоят от 1000$ (самые дешёвые). Радиолюбители-коротковолновики, как правило, обладают большим запасом знаний в радиотехнике и опытом конструирования радиоаппаратуры и маловероятно, что они бездумно будут подвергать риску свои дорогущие рации.
Почему со стороны производителей Б.П. установлена в планка, минимум, в 200v - х.е.з., никаких вразумительных объяснений в Интернете я не нашёл. Можно предположить, что всё же есть какие-то "подводные камни" в этом вопросе. Как я сам понимаю работу медленных диодов (ну, фаст, конечно, не самые медленные) в импульсном Б.П., я изложил выше и просил меня поправить, ну, если хотите, закидать камнями и т.д., если я заблуждаюсь. А что касаемо тотальной экономии китайцами на сборках - ну, видимо, это моя бредятина, ну написал, чего уж тут... не удалять же её
Ну а по большому счёту... да ну их, эти +12v, а вместе с ними и 100v... и 200v
ээээээ. я может быть и лох, но приведённой осцилограммы на выходных диодах быть не может!!!!....
с горячей стороны не снимал, было достаточно и с холодной со средней точки раскачки, чтобы определить что один из транзов течёт.
ЗЫ. эта больше похожа на апроксимацию из УПС-а, причём одно плечо не полностью открывается....
Добавлено:
по поводу ШОТТКИ. было время, возможности и запас деталей для экскриментов...
вылетают они в основном из за плохой RC цепочки, и при резкой смене нагрузок по каналам 5-12, при резком повышении нагрузки по 5 вольтам. при таких условиях бывает выброс по 12 до ~200 вольт, короткий, но его достаточно для вышиба диода/ов.
ЗЫ. данных не дам, всё осталось на бывшей работе...
ЗЗЫ. в обязанности входило тестирование БП. вплоть, до создания условий при которых они сгорят. для проверки КАК они сгорят и ЧТО заберут с собой...
Приехали... простите, а ЧТО там может или должно БЫТЬ?
без коментариев.
ыфь, оставим пока в покое стовольтовые Шоттки, вернёмся к теории, вернее к тому, как я понимаю процессы, проистекающие в импульсном Б.П.
моя цитата (лень снова набирать)
Предположим, что эти самые медленные диоды пока закрываются и открываются нормально, "без приключений", т.е. длительность импульсов относительно невелика и интервал "мёртвой зоны" между сменой полярности импульсов и переключением силовых транзисторов достаточный, диоды успевают восстанавиться в этот промежуток времени и работают по очереди, а не одновременно. С увеличением потребляемого тока (совсем необязательно, что увеличение будет носить импульсный характер) длительность импульсов увеличивается, а интервал "мёртвой зоны", увы, сокращается. Соответственно происходит то, о чём написано выше, силовые транзисторы в это время будут переключаться в режиме увеличенного тока, очевидно, что возможно появление импульсных помех.
Упомянутая Вами R-C цепочка служит демпфером таких колебаний, но она никак не влияет на работу медленных диодов, из-за которых и произошла вся эта бяка. В некоторых Б.П., для некого облегчения переключения этих самых медленных диодов в цепи +12v ставят интегрирующую R-C цепочку, которая при увеличеной длительности имульсов и уменьшеном времени "мёртвой зоны" служит для затягивания фронта и спада импульса, чтобы медленный диод успел восстановиться в это период (между сменой полярности ипульсов) и перешёл в закрытое состояние, но подключена она паралельно диоду.
Опять же, прошу меня поправить, если я заблуждаюсь.
RC-цепочку также ставят параллельно диодам Шотки, которые медленными уж никак не являются.
И в канал +5 вольт - тоже ставят.
А в каналы -5 и -12 ставят FR103.
Может и в +12 ставили FR302 или ECAS25 потому что быстрых диодов на меньшее напряжение не выпускали ? А шоттки больше чем на 45 вольт не могли делать ?
Исторически сложилось ?
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
и даже по +3.3v ставят, ну так это говорит о том , что с вредными выбросами, которые возникают из-за "неуспевания" диодов переключиться, борются всеми возможными способами, только в случае с применемием медленных диодов, шансов меньше, а выбросы (выбросов) больше. По всей видимости, если Б.П. нагружен под завязку и длительность импульсов увеличивается "до плешки" то и Шоттки не очень справляются, даже со своим маленьким и мягким обратным восстановлением или ке-тай-ци такими способами пытаются выжать все соки из Б.П.(?), а потом пишут на маломощных блоках, что они аж по350 ватт(!), а часто и просто так пишут и без установки в Б.П. разных мелких хитростей, "шо, мол, мочны, шо аж трындец"(!).
х.е.з., по чему так сложилось
ыфь, пишет, что наблюдал выбросы 200v, но, опять же, логично предположить, что при таких выбросах, если разработчик предполагает их возможное возникновение, все остальные диоды Шоттки с U обр. в 40v /по +5v и по +3.3v/ моментально "повылетали" бы нахрен, а дешёвые MOSPEC или FR302 с Uобр. в 200v остались бы целыми
Ко всем перечисленным в этой теме диодам, можно добавить ещё и ультра фасты, с временем обратного восстановления, скажем, 15-30ns, по моему разумению, это тоже есть очень "зер гуд", только, опять же, падение напряжения на переходе у них больше, чем у Шоттки, а это, опять же - потери в мощности БП.
Mazayac, UAM, я вот о чём сейчас думаю: жалко, что ыфь сменил работу, а то мы бы точно узнали, какой блок раньше "крякнет", с быстрыми стовольтовыми Шоттки по +12v или с медленными двухсотвольтовыми FR302 по +12v
у меня уже "крыша едет" от этих "Шотток -Шмоток", "фастов - ...ерастов"
Скоро Новый Год, всех с наступающим, всем желаю разных благ, удачи, здоровья, хоршего настроения, любимых и любящих женщин (девушек) и "неболящих" голов после праздников!
Вы не поняли. Выброс 200В надо смотреть на диоде канала +12В. На диодах других каналов выбросы имеют меньшую амплитуду.
И так как я уже замучился упрашивать Вас снять осциллограмму с диода канала +12В под нагрузкой, то сделаю это сам
Тему вычистил, переместил и переименовал.
Отправить комментарий