входные высоковольтные конденсаторы на входе компьютерных БП

Bert, кто же мешает то почитать теорию, с вполне конкретными "типовыми" схемками, посмотреть методики расчёта, полистать доступные прикладные схемы апфк в бп, совместно с даташитами на применёнку? Подняли волну какой-то хрени, уже восемь страниц, а до сих пор не определились что такое апфк и кАково его целевое назначение, даже цель темы неясна. Информация не секретна. Если никак непонятны какие-то некоторые моменты, то Вы вполне можете сослаться на определённый источник и указать на непонятное место. уверен, что помогаторы найдутся и разговор будет более предметным, чем "рассуждалки вокруг пузыря". Или Вы хотите выдавить из трёпа страничку для вики по апфк?

Последние пару страниц идет обсуждение разницы систем APFC и обычного up-конвертора напряжения.
Фундаментальные отличия сформулировал масо в самом начале этого вопроса. Я лишь обратил внимание ( в популярном плане) на различное целевое назначение: APFC стремится "представить" сглаживающий конденсатор на выходе выпрямителя в виде активного сопротивления, чтобы уйти от импульсного потребления тока от сети ( что есть зло) в обычных схемах БП.

Я прекрасно понимаю о чем говорит i8088 и в головах у нас одинаковые схемы... Речь идет о косметических разногласиях...
В итоге совместная работа двух ОС в APFC все равно сводится к одному параметру - длительности открытого состояния ключа ( как и в up-конверторе). Задачи стабилизации напряжения на С ( ос по напряжению) и "правильного" ( в виде R) потребления тока от сети ( ос по току) - противоречивы, поэтому неизбежен компромисс... ( в отличие от UP-конвертора, где задача одна).
Я полагаю ( imho ), т.к. после APFC находится основная ШИМ стабилизации выходных напряжений, то поддержание стабильного напряжение на входной С не является главным приоритетом системы APFC ( в отличие от up-конвертора, и в этом смысле APFC "хуже"). Но это вопрос субъективных трактовок и никак не влияет на практику ремонта БП...

та нАрмАльнА всё! пишите исчо. тока схемы добавляйте по возможности. па-браццки.

Скорее "перпендикулярны". Т.е. скорость реакции сильно отличается. Контур регулирования по напряжению неторопливо указывает "верный путь" контуру регулирования тока, который зигзагами носится вокруг "верного пути".

P.S. osokorki, вы решили таки участвовать в конкурсе, несмотря на ваши последние высказывания по APFC?

Верное замечание, но попробую "съехать" с номинанта на конкурс!
Под "противоречиво" я имел ввиду несколько другое: предположим мгновенное значение входного напряжения 100гц уменьшается - это управляющее напряжение для APFC и должно приводить к снижению текущего среднего потребление тока ( то есть уменьшать длительность открытого состояния ключа) и в это же самое время по цепи ос по напряжению приходит сигнал, что надо "поддать" заряда в выходную емкость ( БП нагружен и напряжение проседает) - и требует увеличить продолжительность открытия ключа... Так что "контуру регулирования по напряжению" достаточно непросто указывать "верный путь"...
"Перпендикулярно"=>"ортогонально"=>"независимо" - это о совместной работе ОС по току и по напряжению, чтобы система не пошла вразнос петли этих ос действительно должны иметь существенно разное быстродействие.
Уточню свое некорректное высказывание для устранения возникших коллизий:
"Задачи стабилизации напряжения на С ( ос по напряжению) и "правильного" ( в виде R) потребления тока от сети ( ос по току) - противоречивы..."

Давайте уж, в догонку, поясните, как будет работать APFC от UPS,
у которого аппроксимированная синусоида.
Или синусоида с сильными импульсными помехами.
Там всё будет в порядке?

Для этого вам нужно что-то делать с вашими же высказываниями о емкости конденсатора на выходе APFC.

Было бы неплохо понимать, что в APFC выходное напряжение меняется достаточно медленно и всего лишь изменяет коэффициент масштабирования опорного напряжения (|sin(w_c*t)|) для контура регулирования по току. Т.е. никто никому не мешает.

Указывать как раз просто.

Неправильная аналогия.
Плоскость, пара векторов.
Если эти векторы направлены встречно, то можно говорить о "противоречии" с точки зрения суммы этих векторов. Если эти векторы перпендикулярны, то можно говорить о том, что оба вектора влияют на результат, но не мешают друг другу.
Для "независимости" нужно поместить каждый вектор на отдельную плоскость.

Хоть вычеркивайте, хоть не вычеркивайте - задачи все равно не являются противоречивыми.
Примерно так же задача путешествия блохи на собаке и задача путешествия собаки по дороге не являются противоречивыми.


Работа APFC с UPS обычно была проблематична во время переключения на батарею.
С точки зрения источника питания APFC представляет собой очень неудобную нагрузку. Т.е. при уменьшении входного напряжения APFC начинает потреблять бОльший ток, что приводит к дальнейшему снижению входного напряжения APFC из-за внутреннего сопротивления источника и т.д. Классический пример - попытка запуска БП с APFC через защитное сопротивление в виде лампы, например.
Резкие изменения входного напряжения APFC тоже являются нежелательными, т.к. они провоцируют резкие изменения потребляемого тока.
Можете поискать на форумах обсуждения на эту тему, были пути смягчения проблем.

Благодарю, maco!

to maco
Доберемся еще и до конденсатора, и до блохи на собаке...

Перпендикулярность - частный случай ортогональности для 2-х,3-х мерных пространств; координаты X,Y,Z независимы - но их же не рисуют в отрыве друг от друга... Любые аналогии страдают точностью - поэтому и употребляются в кавычках...
"Независимо" - в контексте подразумевалось " не влияющие непосредственно на работу друг друга" одним словом. Чем это принципиально отличается от "не мешают друг другу"? А если уйти от софистики, то
- образное описание классической параметрической цепи...

А вот это самое интересное - в связи с чем, спрашивается, выходное напряжение ( = на основном конденсаторе) медленно меняется? Будет ли оно меняться, если нагрузка постоянна (R) и амплитуда входного напряжения - константа???

Тогда я вас пока буду называть брехлом. Надеюсь, вы не будете возражать?

ООС по напряжению как раз влияет на параметры ООС по току, т.е. независимости нет.

Действовать совместно и действовать независимо - таки есть разница. Если брать аналогию с векторами, то размер "вектора напряжения" определяет размер "вектор тока", но не определяет его направления.

Медленно - потому что выходной конденсатор APFC достаточно большой, а меняется потому, что входное напряжение изменяется от 0 до U_INmax.

Будет.