входные высоковольтные конденсаторы на входе компьютерных БП

Мне как-то по "барабану" кто у мако будет брехлом, пусть даже и я. Корона, которой и так нет, с головы не упадет, но рассуждения форумчан рассеивают сумятицу в моей голове и способствуют пониманию процессов в работе БП. Чаю, что я такой не один. Хорошая и полезная тема

пришлось рыться по книжкам.
дядечка пишет, какбэ вот:

так шо, последовательные 2шт х 680мкф таки позволяют надеяться на 680Вт (из расчета 1мкф=1Вт)? По идее, ключи подключают обмотку импульсного силового транса к каждому из этих конденсаторов по-очереди, значит всё верно. или и он дета налажал?

Если остальные элементы обеспечат нормальную работу при такой мощности, то при соответствующем диапазоне входного напряжения можно надеяться, если 2x680 мкФ - это емкость одного конденсатора и пара таких конденсаторов подключается последовательно.

"остальные элементы" - само собой должны быть посильнее - сборки диодов, транзисторы входные высоковольтные по мощности и току выше. А вот про входное напряжение - давай подробней! хочешь сказать, что при паре последовательных кондерах, напряжение на каждом будет как половина от 310в? тогда получается что БП работает на каждом такте всего от 150в и с одним кондером 680мкф (если последовательные 2шт х 680мкф), так ? или всё же будет на каждом кондере, в каждом такте, все 310в ?

/off

Только надо обязательно проверить емкость этих конденсаторов. Очень часто конденсаторы на 470 маркируются как 560, 620 или 680.

Не в обиду, но подумайте немного.
Кстати для анализа схемы разделительный конденсатор в цепи первичной обмотки
трансформатора можно мысленно подключить не к средней точке электролитов,
а к минусу иди плюсу источника 300V. Это повлияет на начальные условия и
постоянную составляющую напряжения на разделительном конденсаторе (ну еще
мелкие отличия, сейчас не буду заострять внимание на них).
Так Вам должна стать понятнее работа схемы .

Все вышесказанное разумеется относится к обычному классическому двухтактному
прямоходовому полумостовому преобразователю.

Нескромный вопрос - вы прочитали документ по приведенной мной 5 дней назад ссылке? Поняли прочтенное?
Я уже не говорю о цитате из этого документа, которую я приводил давно, - в ней явно сказано о диапазоне входного напряжения.

Естетственно. При этом имеются еще и резисторы, которые выравнивают среднее напряжение на входных конденсаторах.

конечно прочел, сделал закладки. если не поблагодарил - говорю спасибо сейчас. может быть не всё усвоил с первого прочтения, перечитаю. для того тему и создал, детально разобраться.

можно уже подытожить.
пока получается, что при паре кондеров, включенных послед-но можем рассчитывать на 1мкф=1вт (здесь - емкость одного из двух одинаковых кондеров), либо также 1мкф=1вт при одном единственном кондере. единственное различие - в первом случае достаточно конденсаторов на 200в (310в/2), во втором - единичный конденсатор не менее чем на 350в.
вроде так пока?

Нет. Емкость последовательного соединения двух конденсаторов.
Т.е. при расчете обычно исходят из разницы энергий одного условного конденсатора, который сглаживает пульсации после выпрямителя. А уже потом вычисляют емкости реальных конденсаторов, которые могут быть соединены параллельно/последовательно/итд.

Желательно добавлять указание на диапазон входного напряжения.

да, надо привязываться к конкретным значениям, согласен. тогда.
по-умолчанию ведем речь о 220в, т.е. 310в после диодного моста выпрямителя, на сглаживающих конденсаторах.
на каждом из них получается да, половина, 155в.

но, тогда получается что в книжке приведенной неск постами выше (8 Апр 2016 - 16:34 Bert), автор книжки неправ, когда говорит, что последовательные 2шт х 330мкф таки позволяют надеяться на 300Вт (из расчета 1мкф=1Вт)?

по расчету здесь:
vip-cxema.org/index.php/online-raschjoty/137-raschet-vypryamitelya

получается для 620Вт (310в х 2А) достаточно одного 412мкф 390в!
а как изменится результат расчета для варианта последовательные 2шт конденсатора?

спасибо, что отвечаете детально с цитированием! оч информативно.