Именно на bx-master e? Или на какой-то
MSI BX-master
- Мда.. Быть шаманом мне не светит(( на асусе 1.5V
- я скорее поверю, что проблема в уровне сигналов,
- MS-6163 BXmaster отдан в обмен на p3b-f &
- Поднимите ноги соответствующие VID-ам на ШИМ-ке, и заведите
- 1.3V - минимальное напряжение, которое могут выдавать эти
- Все больше утверждаюсь во мнении, что это у
- Я ориентировался на то, как подписано на
- MSI BX Master не имеет джампера для 133
- Перебрал все комбинации джамперов на мамке и переходнике,
- Именно на bx-master'e? Или на какой-то другой
- Именно на bx-master'e? Или на какой-то другой
- джампера выбора частоты на мамке в авто или
- У меня Туалерон 1100 на шине 133 запускается
- На установку напруги скобками в сокет мамка реагирует
- А тайминги если выставить 3?
- Где-то засада... После сброса cmos проц перманентно запускается на
- Именно через резистор (150 Ом) на AN3 заведено
- Прововерьте уровни напряжения на VID-ax, возможно они
- истинные эстеты сразу разводят все, что только
- Смутило "через разъём" :) какая разница, статьи по
- И где тут неправда? Вы хотите сказать
- 2 Baza Если мне память не изменяет,
- 2 ALIEN2002 :неправда Ваша! на ВХ-Мастер есть распаянный АТА66
- Гедто на ixbt была статья по переделке с
- Не страдают, особенно топовые:) обращать внимание только на кондёры
- Ну совершенно у меня с переходниками
- Сие проверяется исключительно внимательным чтением статьи по
- Вопрос в том, не пропустил ли я какое-нибудь
- Вы же все равно собираетесь сокет перепаивать, вот
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Именно на bx-master'e? Или на какой-то другой мамке?
Выцыганил древние celeron convigton 266MHz и P-II clamath 266 -> дополнительная информация к размышлению.
С конвигтоном картина получилась идентичная до мегагерца - 120 шина - все ок, 122 шина и выше - полетели ошибки мемтеста - от красного через вешалку еше на старте мемтеста (124-126) до полного незапуска (133). Повышение напруги на проце ни к чему не приводило.
Вердикт: во всех безобразиях виновата именно мамка. Вот только вопрос - где засада?
Клокер на мамке - W204H
Датащита на него не нашел, но нашел описание нескольких мамок именно с этим клокером и однозначной поддержкой 133 шины. Получается, что номинально клокер невиновен. Что в реале - неизвестно. Можно ли что-либо в этом направлении без осциллографа выяснить?
За что отвечают джампера на переходнике - не понял. На пустом переходнике дна нога одного из них звонится накоротко на BSEL0, одна нога другого звонится через 280 Ом на BSEL1 и землю. Как и куда именно идут дорожки - непонятно. Все ныряет под сокет и дальше не отслеживается.
С туалатином какого либо существенного и однозначно трактуемого изменения ситуации в зависимости от положения джамперов на переходнике я не вижу. Вешалку (или ошибки) на третьем либо на пятом тесте memtest'а считать за таковую затруднительно.
Поведение с коппермайном и мендочиной пока серьезно не проверял, по их поведению достоверной инфы у меня пока нет.
Джамперы на мамке. Проверяю, какую шину ставит мамка после сброса cmos:
Tualatin-1000: независимо от положения джамперов стартует на 100FSB
Convigton-266: при "66" стартует на 66, при "100" или "133" стартует на 100
Clamath-266: при "66" стартует на 66 & 3.5, при "100/133" <требует дополнительной проверки> пытается стартовать на 100 шине & 3.5 множителе и вешается - предел камня
Cel-Coppermine-566: <предварительно, требует дополнительной проверки> при "66" и "100" стартует на 66, при "133" - на 100.
Mendocino (через переходник) - пока не проверен.
Интересно, что скажет на "100 наоборот" (предположительно будет соответствовать bsel1=0, bsel0=1)?
Пока ничего, кроме перепайки совсем мелких и совсем всех электролитов на ум не приходит, но это уже пахнет паранойей...