21 мая 2007 - 23:11 Unknown BIOS romby team >>8685 >> 381.67
Семен Сатановский
Семен Сатановский писал(-а):
недокументированные возможности, все-таки прообразом был ВХ (IMHO)
По фичам скорее аналогом 691 является ZX... Ну, а то что на ВИА памяти можно больше натыкать - так это фирменная ВИАшная фича. У них по жизни так было, что хоть чипсет в целом был вроде и бы и похуже интела, но какие определенные его черты давали ему определенное преимущество перед интелом (объем памяти, псевдосинхронный режим работы, UDMA66 и т.д.)
Семен Сатановский писал(-а):
Южные мосты взаимозаменяемые.
Какие? И где это написано? 596A/B с PIIX4(E) - да, скорее поверю, чем нет. Но нельзя забывать, что виашные чипсеты зачастую комплектовались и 686-м или 586-м мостом, а они с BX'овым PIIX4(E) полностью взаимозаменямы, увы, не были. Да и с программной точки они далеко не идентичны Плюс надо еще учесть, что все-таки ЮМ с СМ контактирует не только по PCI, но и дополнительными пинами. Причем никто не гарантирует, что вот по ним будет полная совместимость между Интелом и ВИА.
Плюс в кучку аналогов можно добавить нетленный Victory66, который так массовым и не стал...
Семен Сатановский писал(-а):
архитектура несколько различается
несколько? ну-ну. я бы сказал - кардинально.
Семен Сатановский писал(-а):
Архитектуру Северного моста наверное несколько изменили
по сравнению с чем? с BX? а кто VIA дал полную документацию, чтобы они могли содрать BX? и почему тогда интел их банально не засудил? Так что тут мы имеем дело с кардинально другим (по кишкам) продуктом, который обеспечивает всего лишь схожую функциональность. Так я тоже могу заявить, что Жигули слизаны с Кадиллака - оба ведь едут! BVA
BVA писал(-а):
ни одной программе не удалось считать PLL и сответствено частота FSB не изменилась.
Семен Сатановский
По фичам скорее аналогом 691 является ZX... Ну, а то что на ВИА памяти можно больше натыкать - так это фирменная ВИАшная фича. У них по жизни так было, что хоть чипсет в целом был вроде и бы и похуже интела, но какие определенные его черты давали ему определенное преимущество перед интелом (объем памяти, псевдосинхронный режим работы, UDMA66 и т.д.)
Какие? И где это написано? 596A/B с PIIX4(E) - да, скорее поверю, чем нет. Но нельзя забывать, что виашные чипсеты зачастую комплектовались и 686-м или 586-м мостом, а они с BX'овым PIIX4(E) полностью взаимозаменямы, увы, не были. Да и с программной точки они далеко не идентичны Плюс надо еще учесть, что все-таки ЮМ с СМ контактирует не только по PCI, но и дополнительными пинами. Причем никто не гарантирует, что вот по ним будет полная совместимость между Интелом и ВИА.
Плюс в кучку аналогов можно добавить нетленный Victory66, который так массовым и не стал...
несколько? ну-ну. я бы сказал - кардинально.
по сравнению с чем? с BX? а кто VIA дал полную документацию, чтобы они могли содрать BX? и почему тогда интел их банально не засудил? Так что тут мы имеем дело с кардинально другим (по кишкам) продуктом, который обеспечивает всего лишь схожую функциональность. Так я тоже могу заявить, что Жигули слизаны с Кадиллака - оба ведь едут!
BVA
cpufsb.de/FSB.HTM
неужели не работает?