Так в чем же МОЕ противоречие?
В том, что используя СТАНДАРТНЫЙ чипсет от Intel i845PE, МНОГИЕ производители ОБЕСПЕЧИВАЮТ ранее не оговоренную и негарантированную ВОЗМОЖНОСТЬ (и АППАРАТНУЮ, и ПРОГРАММНУЮ заметьте поддержку этой возможности) работы процессора на FSB 800MHz и памяти DDR400.
При этом производитель ГАРАНТИРУЕТ свою реализацию. А как назвать - может, специальный заказ от Intel (санциониравано самим Intel'ом) или собственные разработки (вспомните Abit c двухпроцессорной платой VP6 - при ОФИЦИАЛЬНОМ ОТРИЦАНИИ именно INTEL'а двухпроцессорного режима для Сel- Mendochino!)
Между прочим тот же ASUSTek ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОБЕЩАЛ ГАРАНТИРОВАННУЮ работу своих плат на i440BX/ZX ... на шине 133МГц. В КАЖДОМ мануале (и на сайте) существовала эта приписка: ГАРАНТИРОВАННАЯ РАБОТА на 66/100MHz FSB. Все прочие, в том числе и 133МГц - НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ! И лично мне НЕОДНОКРАТНО попадались платы с -133 на конце, НЕ РАБОТАВШИЕ именно на FSB 133МГц!
Маркетинг - маркетингом; а ГАРАНТИРОВАННАЯ (производителем) РАБОТА, подкрепленная аппаратными и программными изменениями - вещи разные.
Наскольку мне известно, Intel не подала в суд на Abit за плату Abit VP6 (а ведь существовала у Abit и четыхпроцессорная плата! Правда, в серию так не вышедшая)
О чем тогда вообще ЗАГОЛОВОК ЭТОЙ конкретной темы? Intel санкционировал установку своих мобильных процессоров на десктопные материнские платы на своих же Intel'овсих чипсетах?
Тогда "Intel НЕ САНКЦИОНИРОВАЛ" - "ЗАКРЫТЬ ТЕМУ" и точка!
Так в чем же МОЕ противоречие?
В том, что используя СТАНДАРТНЫЙ чипсет от Intel i845PE, МНОГИЕ производители ОБЕСПЕЧИВАЮТ ранее не оговоренную и негарантированную ВОЗМОЖНОСТЬ (и АППАРАТНУЮ, и ПРОГРАММНУЮ заметьте поддержку этой возможности) работы процессора на FSB 800MHz и памяти DDR400.
При этом производитель ГАРАНТИРУЕТ свою реализацию. А как назвать - может, специальный заказ от Intel (санциониравано самим Intel'ом) или собственные разработки (вспомните Abit c двухпроцессорной платой VP6 - при ОФИЦИАЛЬНОМ ОТРИЦАНИИ именно INTEL'а двухпроцессорного режима для Сel- Mendochino!)
Между прочим тот же ASUSTek ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОБЕЩАЛ ГАРАНТИРОВАННУЮ работу своих плат на i440BX/ZX ... на шине 133МГц. В КАЖДОМ мануале (и на сайте) существовала эта приписка: ГАРАНТИРОВАННАЯ РАБОТА на 66/100MHz FSB. Все прочие, в том числе и 133МГц - НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ! И лично мне НЕОДНОКРАТНО попадались платы с -133 на конце, НЕ РАБОТАВШИЕ именно на FSB 133МГц!
Маркетинг - маркетингом; а ГАРАНТИРОВАННАЯ (производителем) РАБОТА, подкрепленная аппаратными и программными изменениями - вещи разные.
Наскольку мне известно, Intel не подала в суд на Abit за плату Abit VP6 (а ведь существовала у Abit и четыхпроцессорная плата! Правда, в серию так не вышедшая)
О чем тогда вообще ЗАГОЛОВОК ЭТОЙ конкретной темы? Intel санкционировал установку своих мобильных процессоров на десктопные материнские платы на своих же Intel'овсих чипсетах?
Тогда "Intel НЕ САНКЦИОНИРОВАЛ" - "ЗАКРЫТЬ ТЕМУ" и точка!