2apple_rom
Спасибо за ответ и извиняюсь за долгое молчание - был буквально завален текучкой.
Я уже практически во всем разобрался сам, правда осталась одна непонятная проблемка...
Сначала о том, в чем разобрался. Мы все уверовали в то (и говорим везде об этом), что главное для дуала - одинаковая модель, а степпинг неважен. Но, оказывается, недобрые дядьки из Интела, только и думающие, как бы нас еще объегорить , иногда говорят очень важные вещи, которые нами, по общей привычке недоверия к "доброте" сей доблестной компании, пропускаются нами мимо ушей. О чем это я так долго? О том, что во всех Интеловских документах, касающихся SMP, действительно говориться, что допустимо применение одинаковых моделей с разным степпингом, но при этом еще и говорится, что "младший" камень должен быть в первом слоте ("пусковым")! И оказывается, что наплевательское отношение к этой рекомендации может также привести к нестабильности системы, особенно при более "капризном" чипсете, это первое.
Второе - рабочее напряжение: ну показывала мне мать всеми доступными ей способами, что не хочет она Vcore выше 1.55V! И, судя по всему, остатки сил от борьбы с неправильностью размещения камней по степпингам отдавала войне со снижением излишков напряжения ядра... Так и надо было соблюсти правило первое, и остановиться в пределах разумного на втором...
Короче говоря, уже более суток (с небольшими перерывами) на некие профилактические действия, система более чем стабильна, как и положено дуалу. Более того, она стабильна на 155Mhz на шине! Она ведет себя так же стабильна и на 160MHz, но слетают драйвера видео, никак не подберу (само видео при этом работает без малейших проблем). Возможно, была бы стабильна и на 166MHz, но, несмотря на то, что патчер эту частоту добавил, открыть ее не могу - повторяюсь, но в 6-м Модбине более чем в половине разделов вижу только крякозябры, и изменить ничего толком не получается, т.к. в "закрякозябренные" пункты в подавляющем большинстве случаев даже не удается войти.
Теперь о проблеме (примыкающей к крякозябрам вплотную ) - патченный БОИС с любыми ключами или без них очень странно себя ведет, а именно:
1. Постоянно дает некорректное определение процессоров (2xCeleron Tualatin), случаи правильного определения можно пересчитать по пальцам (в Мастдае процессоры определяются при этом совершенно правильно).
2. Периодически (без видимой системы) патченный БИОС вообще забывает от правилах определения процессоров, и выдает такие же определения, как и непатченный.
3. IOQD может определиться вместо 8-ми - 4, причем тоже без видимой причины.
Что это - изначальные глюки (те же крякозябры можно трактовать, как косвенное тому подтверждение) с которыми "борется" патчер, или же проблемы, привнесенные самим патчером, т.е. для патчера данный БИОС является проблемным? Как разобраться, что сделать, чтобы прийти к какому-то определенному выводу, чтобы было понятно, что, по крайней мере, надо исправлять, и, возможно, как исправлять?
Хотелось бы какой-то подсказки...
2MmM
Контроллер мне на мать пересадили, однако мастер сам не стал заниматься обвязкой, предоставив эту чудесную работу мне (нашел, кому!). Я, конечно, пытаюсь что-то прозванивать, но это похоже на изобретение велосипеда по новой. Может быть сможешь мне что-то подсказать? я мог бы, например, попытаться сделать и выложить фотографии крупным планом обоих посадочных мест (на прежней и на новой матерях), или еще что-нибудь придумать...
2apple_rom
Спасибо за ответ и извиняюсь за долгое молчание - был буквально завален текучкой.
Я уже практически во всем разобрался сам, правда осталась одна непонятная проблемка...
Сначала о том, в чем разобрался. Мы все уверовали в то (и говорим везде об этом), что главное для дуала - одинаковая модель, а степпинг неважен. Но, оказывается, недобрые дядьки из Интела, только и думающие, как бы нас еще объегорить , иногда говорят очень важные вещи, которые нами, по общей привычке недоверия к "доброте" сей доблестной компании, пропускаются нами мимо ушей. О чем это я так долго? О том, что во всех Интеловских документах, касающихся SMP, действительно говориться, что допустимо применение одинаковых моделей с разным степпингом, но при этом еще и говорится, что "младший" камень должен быть в первом слоте ("пусковым")! И оказывается, что наплевательское отношение к этой рекомендации может также привести к нестабильности системы, особенно при более "капризном" чипсете, это первое.
Второе - рабочее напряжение: ну показывала мне мать всеми доступными ей способами, что не хочет она Vcore выше 1.55V! И, судя по всему, остатки сил от борьбы с неправильностью размещения камней по степпингам отдавала войне со снижением излишков напряжения ядра... Так и надо было соблюсти правило первое, и остановиться в пределах разумного на втором...
Короче говоря, уже более суток (с небольшими перерывами) на некие профилактические действия, система более чем стабильна, как и положено дуалу. Более того, она стабильна на 155Mhz на шине! Она ведет себя так же стабильна и на 160MHz, но слетают драйвера видео, никак не подберу (само видео при этом работает без малейших проблем). Возможно, была бы стабильна и на 166MHz, но, несмотря на то, что патчер эту частоту добавил, открыть ее не могу - повторяюсь, но в 6-м Модбине более чем в половине разделов вижу только крякозябры, и изменить ничего толком не получается, т.к. в "закрякозябренные" пункты в подавляющем большинстве случаев даже не удается войти.
Теперь о проблеме (примыкающей к крякозябрам вплотную ) - патченный БОИС с любыми ключами или без них очень странно себя ведет, а именно:
1. Постоянно дает некорректное определение процессоров (2xCeleron Tualatin), случаи правильного определения можно пересчитать по пальцам (в Мастдае процессоры определяются при этом совершенно правильно).
2. Периодически (без видимой системы) патченный БИОС вообще забывает от правилах определения процессоров, и выдает такие же определения, как и непатченный.
3. IOQD может определиться вместо 8-ми - 4, причем тоже без видимой причины.
Что это - изначальные глюки (те же крякозябры можно трактовать, как косвенное тому подтверждение) с которыми "борется" патчер, или же проблемы, привнесенные самим патчером, т.е. для патчера данный БИОС является проблемным? Как разобраться, что сделать, чтобы прийти к какому-то определенному выводу, чтобы было понятно, что, по крайней мере, надо исправлять, и, возможно, как исправлять?
Хотелось бы какой-то подсказки...
2MmM
Контроллер мне на мать пересадили, однако мастер сам не стал заниматься обвязкой, предоставив эту чудесную работу мне (нашел, кому!). Я, конечно, пытаюсь что-то прозванивать, но это похоже на изобретение велосипеда по новой. Может быть сможешь мне что-то подсказать? я мог бы, например, попытаться сделать и выложить фотографии крупным планом обоих посадочных мест (на прежней и на новой матерях), или еще что-нибудь придумать...