Думается SSD разовьется раньше и такое усложнение хдд неактуально
хотя и вполне реализуемо, просто диск будет длиннее(или мелкий блин) и электроники 2 штуки + общий контроль
правда вот насчет 2го прироста - это вряд ли
во первых 2 бмг не смогут работать в одной и той же зоне(либо смогут но медленно) если интерфейс один то данные все равно будут приходить в один поток
зато, если бы такое было - аппаратный рейд на одном диске(2 раздела под каждый бмг) в случае выхода одного бмг - данные доставаемы вторым набором
для сервера то. что надо!
Знакомые в ХДД компаниях есть ?)
+еще из идей - БМГ один, а голов на поверхность не 1 а 2,3,4.... работают в паралель , скорость запредельная, перемещений меньше красота)))
Я тут про развитие стандартного БМГ читал на фцентре про микроподводчик голов
fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/32029
технологию прошлого века реализовали только сейчас
Думается SSD разовьется раньше и такое усложнение хдд неактуально
хотя и вполне реализуемо, просто диск будет длиннее(или мелкий блин) и электроники 2 штуки + общий контроль
правда вот насчет 2го прироста - это вряд ли
во первых 2 бмг не смогут работать в одной и той же зоне(либо смогут но медленно) если интерфейс один то данные все равно будут приходить в один поток
зато, если бы такое было - аппаратный рейд на одном диске(2 раздела под каждый бмг) в случае выхода одного бмг - данные доставаемы вторым набором
для сервера то. что надо!
Знакомые в ХДД компаниях есть ?)
+еще из идей - БМГ один, а голов на поверхность не 1 а 2,3,4.... работают в паралель , скорость запредельная, перемещений меньше красота)))