Завал сейчас со временем, а тут оно еще на такие разборки уходит (по-моему совершенно напрасно)
Отнюдь - если Вы обратили внимание, то у этой конференции есть своя "марка" (так же, как и свой "устав") - недостоверной информации и пустой траты времени (чужого, а не своего) здесь не может быть по определению...
Вы утверждаете, что возможна устойчивая работа с превышением технологического предела на 15%? Не верю! И никто из здешних завсегдатаев в такое не поверит!..
Dip писал(-а):
Какие тебе нужны доказательства? Фото что ли? По крайней мере проц стартовал на завышенной напруге. Правда вскоре вис, но дело тут может быть в убогом кулере. Сейчас я на него нашел volcano 6 Cu, так что надеюсь его все-таки завести. Хотя бы старта добиться.
Насчет "тыканья" - мы, вроде, на брундершафт не пили? И по участию в конференции не очень-то знакомы?..
Теперь о доказательствах и фотографиях - и не мне, а в принципе в подобных случаях: листинг работы в течение 24-х часов под HotCPU Tester Pro4 вполне был бы к месту (а лучше плюс еще хотя бы 24 часа под S&M); интересно было бы глянуть, как оный процессор не будет виснуть в таком режиме, даже с 6Cu, и переходник тут ни при чем - вполне можно его погонять, IMHO, на той платформе, на которой он, по Вашим словам, "работал" на 100MHz...
Вы утверждаете, что возможна устойчивая работа с превышением технологического предела на 15%? Не верю! И никто из здешних завсегдатаев в такое не поверит!..
Теперь о доказательствах и фотографиях - и не мне, а в принципе в подобных случаях: листинг работы в течение 24-х часов под HotCPU Tester Pro4 вполне был бы к месту (а лучше плюс еще хотя бы 24 часа под S&M); интересно было бы глянуть, как оный процессор не будет виснуть в таком режиме, даже с 6Cu, и переходник тут ни при чем - вполне можно его погонять, IMHO, на той платформе, на которой он, по Вашим словам, "работал" на 100MHz...