Потом я поэкспериментировал альфа-таймингами при fsb=200 МГц и 3-3-3-11. И не увидел практически никаких изменений - всё укладывалось в статистический разброс. И все тесты проходили - и при 1-3-3-3-3-3-4, и при 2-3-5-3-2-2-4, и при других...
Я не знаю, является ли комбинация "2-3-5-3-2-2-4" дефолтной. Если это так, то я готов рискнуть потестить новый Форсаж-БИОС, например, с "2-3-5-3-2-2-4" альфа-таймингами. Или новый Форсаж-БИОС, например, с "4-4-5-4-3-3-4" альфа-таймингами "для игрушек", как предлагает SAE - AthlonXP Guru - ( xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=d69e6ae99bf4bf95eb30f5ef9c65d0ed... )
Может быть комбинация более "свободных" таймингов "4-4-5-4-3-3-4" повысит стабильность системы вообще и в дуале, в частности (это было бы то, что мне надо!!!) ???
Почитал я всю ветку форума о nForce2 Tweaker'е ( xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=008f92e0d1213375746fbca25dfe04c7... ).
Достаточно понятно указано на то, что "завинчивание" альфа-таймингов понижает стабильность системы.
Потом я поэкспериментировал альфа-таймингами при fsb=200 МГц и 3-3-3-11. И не увидел практически никаких изменений - всё укладывалось в статистический разброс. И все тесты проходили - и при 1-3-3-3-3-3-4, и при 2-3-5-3-2-2-4, и при других...
Я не знаю, является ли комбинация "2-3-5-3-2-2-4" дефолтной. Если это так, то я готов рискнуть потестить новый Форсаж-БИОС, например, с "2-3-5-3-2-2-4" альфа-таймингами. Или новый Форсаж-БИОС, например, с "4-4-5-4-3-3-4" альфа-таймингами "для игрушек", как предлагает SAE - AthlonXP Guru - ( xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=d69e6ae99bf4bf95eb30f5ef9c65d0ed... )
Может быть комбинация более "свободных" таймингов "4-4-5-4-3-3-4" повысит стабильность системы вообще и в дуале, в частности (это было бы то, что мне надо!!!) ???