Взял я у друга на пробу 2 планки по 512М его Hynix CTP-D43 (о ней "без восторга" говорили на форуме - forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=126531&postdays=0&postorder... ). Вместо 200 МГц в "дуале" на Самсунге (марку см. выше в моих постингах) я легко получил стабильную работу в "дуале" при 235 МГц (выставлялся асинхронный режим "процессор-память"), а в "одноканальном" - 242 МГц. Синхронный режим при 220 МГц (1.75В на процессоре) был также стабилен.
Вывод банален до невозможности: если решил гнать, оптимизируй вначале "железо" (в том числе, например, как FatumNNM, допаивай кондеры возле слотов памяти - forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=25170&postdays=0&postorder=... ). А мод-БИОСом делай окончательную тонкую шлифовку.
Взял я у друга на пробу 2 планки по 512М его Hynix CTP-D43 (о ней "без восторга" говорили на форуме - forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=126531&postdays=0&postorder... ). Вместо 200 МГц в "дуале" на Самсунге (марку см. выше в моих постингах) я легко получил стабильную работу в "дуале" при 235 МГц (выставлялся асинхронный режим "процессор-память"), а в "одноканальном" - 242 МГц. Синхронный режим при 220 МГц (1.75В на процессоре) был также стабилен.
Вывод банален до невозможности: если решил гнать, оптимизируй вначале "железо" (в том числе, например, как FatumNNM, допаивай кондеры возле слотов памяти - forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=25170&postdays=0&postorder=... ). А мод-БИОСом делай окончательную тонкую шлифовку.