Ремонт HP-650-G14C (Favourite F1)

Вторичные напряжения в блоках питания мониторит супервайзор, насколько я понял. В моём случае ps224. Как я это представлю: смотрю ногу 15 VCC, должно быть 5В. А так как диод оптрона питается напрямую с этого напряжения, на ноге 1 оптрона должно быть 5 вольт, насколько я понял. Напряжение должно быть там в момент включения в сеть блока питания, т.к. это должно быть дежурное напряжение.
Только странно, почему тогда 3.3В не завышены. ps224 мониторит по 4 каналам: 3.3, 5, 12v1 и 12v2...

Обижаете! Во первых выпаял - проверил. Во вторых - там 2 последовательно соединенных smd резистора с маркировкой 364, что дает 36 0000 Ом, ну и % туда-сюда = 368кОм по замерам, суммарно 368+368 = 730 с копейками кОм всего. Плюнул, с ЛБП подал плавным увеличением...

Получается, ps224 "минусом" регулирует яркость светодиода???

Не путайте мониторинг и обратную связь.
Супервизор не влияет на регулировку величину напряжения. А обратная связь передает информацию о величине напряжения регулирующему устройству (в данном случае CM6800).
U302, обвязка, оптопара U701, обвязка, вывод VDC.

У канала +3.3V отдельный регулятор.

U302 есть az431, он же tl431. Я так понял, надо собирать схему, чтобы его проверить, а у меня нет возможности, деталей нет(. Звонится на мультитестере как pnp транзистор с диодом между коллектором и эмиттером. hFE=1, Uf=1.5V.
Резисторы R317,318,319,320,324 проверил с выпайкой, все соответствуют номиналу. Обе оптопары u701 и u702 заменил на новые, благо были. R712 и R211 тоже в порядке.

Кстати, замерил напряжение между отпаянным дросселем L101 и диодом D102 - 61В. Травит диод D102??

Ох. Как же сложно продираться через то, что за сутки вы успеваете сделать и написать. К чему последний пост, я так и не понял.
TL431 проще выдрать хотя бы временно из какого-нибудь неисправного БП, чем городить эквивалентную схему для проверки.
А вообще-то вы крайне непоследовательны: с подачей напряжения питания на СМ6800 до конца не разобрались - перескочили на АПФЦ. АПФЦ надоел - бросились в основной преобразователь. Проблемы надо решать по мере поступления.

Откуда там 61В? Дроссель отпаян.

А мне кажется, все логично. Отключив узел апфц, мы уменьшили входные напряжения, необходимые для старта силовой части блока, вследствие чего cm6800 не может дать команду на старт. Питания vcc не хватало совсем крохотулечку, вследствие чего был впаян резистор с меньшим номиналом в схему дежурки. Ув maco объяснил бы лучше этот момент. В процессе был найден дохлый транзистор q704 и заменен, напряжение стало доходить до 13 пина vcc cm6800. Далее мной было подано напряжение в 2.45В на ногу VFB, и старт состоялся. Параллельно этому, ковырялся узел апфц, так как надо избавляться от всех «костылей» по недостающим напряжениям. По сути, в этом узле нет очевидных и однозначных проблем в виде неисправного элемента: после всех фейерверков компонент может быть «целым», а работать нештатно, как например транзистор q602 и «проседающий» диод D102. Собственно из-за него я пока не подключаю узел апфц. К сожалению диод на 10а 600в, таких в чип и дипе нет, только на 8, не знаю, подойдёт или нет. И я не понимаю, почему до этого диода присутствует напряжение ( на одной ноге 320В, на другой 61В В при отпаянном дросселе). Конечно, я хочу быстрее починить апфц. В случае исправности этого узла будет намного легче идентифицировать дальнейшие проблемы, так как не будет проблемы пониженного напряжения, костылей и его влияния в целом на всю схему. Тут и так для меня непросто мягко сказано, а ещё гадать «это вызвано низким напряжением или что-то сгорело» нехотелось бы. Как то так...

Ставьте, подойдёт (если конечно схема будет работать в штатном режиме), встречал 8A и в более мощных БП с такой же схемотехникой. Не забываем про D101 - он должен быть ультрабыстрым (хотя в последнее время встречаются блоки где стоит обычный выпрямительный диод.