Ну что же, вот первые результаты:
Проблемы с памятью, похоже, пропали. Я склонен относить это не на повысившееся качество самой памяти (хотя JM366S643A-75 - не худшие на белом свете модули, и всяко не Микрон Зеленоградский), а на совпадение камней "до миллиметра" - они стали полностью идентичными по CPUID/Step, а с "близнецами" PIII-733 даже Микрон на этой матери работал на 147MHz (на HostClk); т.е. мать, несмотря на полную идентичность чипсетов, просто "капризнее", чем ECS D6VAA.
А вот преблемы с "оцелерониванием" и с разным "пониманием" камней снова появились (перед этим я от них избавился, воткнув процессоры против всяких рекомендаций, т.е. старший степпинг в 1-й сокет); Vcore и диапазон КУ для каждого из них опять определяются по-разному. Похоже, что осталась и проблема с FSB выше 133MHz: снова стартовала на 138 и 147 и не стартовала на 143, дальше не проверял - пока идет MemTest86+, память сейчас "откатать" важнее; кроме того, не проверял и на непатченном БИОСе с добваленными микрокодами.
В чем же все-таки грабли с неправильной идентификацией? Либо они в патчере (вероятность все снижается, хотя все еще есть), либо непосредственно в самих камнях именно этого (или нескольких) CPUID - теперь все без исключения микрокоды в БИОС есть, сделано и проверено, но другие-то определяются как PIII-S! Жаль, Lewcher до сих пор не ответил, с каким CPUID у него был такой же глюк...
В общем, ближайший план действий ясен, будем экШпериментить дальше...
Ну что же, вот первые результаты:
Проблемы с памятью, похоже, пропали. Я склонен относить это не на повысившееся качество самой памяти (хотя JM366S643A-75 - не худшие на белом свете модули, и всяко не Микрон Зеленоградский), а на совпадение камней "до миллиметра" - они стали полностью идентичными по CPUID/Step, а с "близнецами" PIII-733 даже Микрон на этой матери работал на 147MHz (на HostClk); т.е. мать, несмотря на полную идентичность чипсетов, просто "капризнее", чем ECS D6VAA.
А вот преблемы с "оцелерониванием" и с разным "пониманием" камней снова появились (перед этим я от них избавился, воткнув процессоры против всяких рекомендаций, т.е. старший степпинг в 1-й сокет); Vcore и диапазон КУ для каждого из них опять определяются по-разному. Похоже, что осталась и проблема с FSB выше 133MHz: снова стартовала на 138 и 147 и не стартовала на 143, дальше не проверял - пока идет MemTest86+, память сейчас "откатать" важнее; кроме того, не проверял и на непатченном БИОСе с добваленными микрокодами.
В чем же все-таки грабли с неправильной идентификацией? Либо они в патчере (вероятность все снижается, хотя все еще есть), либо непосредственно в самих камнях именно этого (или нескольких) CPUID - теперь все без исключения микрокоды в БИОС есть, сделано и проверено, но другие-то определяются как PIII-S! Жаль, Lewcher до сих пор не ответил, с каким CPUID у него был такой же глюк...
В общем, ближайший план действий ясен, будем экШпериментить дальше...