Вариант PB137 для APC500CS

блин... поржать сорвалось

Да, косяк очевиден. Вчера работало, а сегодня нет. Может ночью что то не так понял.

Почему 1.5А? Замерял ток - почти точно 0.5А шло на акк. Или же это ограничение БП ЗУ? БП должен примерно 0.8А отдавать.
На счет "зимы однако", так PB137 посильней калилась, на порядок.
Не пойму в чем загвоздка, именно, с отдельным датчиком тока? Как он может мешать регулятору?? Из-за падения напряжения на нем? Но ведь это же стабилизатор тока. Причина в другом? Причем есть схемы и с отдельным датчиком. Всмысле не мои.

Bishop
Таки посмеяться вполне можно, судя по последнему сообщению scriptWs .

Потому что я умею читать, а вы нет .

Ограничения БП - это ваши проблемы. Если вы исключительно сдуру почитаете вопрос Bishop'а, то возможно заметите (т.е. шанс у вас есть, но IMHO достаточно маленький), что речь шла именно о расчетном значении.

Нда, тяжелый случай. scriptWs в очередной раз демонстрирует отличный маразм . Для понимания - линейный стабилизатор, активные и пассивные компоненты.

1. Логика работы ничем не отличается от вашего исходного варианта;
2. Сокращает возможности устройства в целом.

можно использовать изменения напряжения на катоде 431, вместо датчика тока

Если вам так хочется сильно поизвращаться, то я с удовольствием посмотрю очередную серию под попкорн .

Ага.
Может я не совсем понимаю, на какую логику работы, пытаетесь указать вы, но подскажите, управляющий сигнал, о достижении на батарее нужного напряжения и переключении на пониженное, брать то откуда-то нужно? Ну да, это мои проблемы. Понятно. Но все же.
Иначе, как можно управлять второй величиной напряжения? Канечно, смотря какую, считать первой.
В примерной схеме, сказано, что делитель для 431, устанавливает максимальное значение напряжения на батарее. А как быть с нижним порогом?
я допускаю, что напряжение в той схеме, устанавливается типовое. А режим CC плавно(или в иной зависимости) переходит в CV.
Но задача, сделать как на видео в начале. Т.е. сначала до 14.1(2)В, а потом к standby use voltage(13.35V) Собственно, для этого, все и затевалось, именно такой алгоритм.

Вы сначала задумайтесь, какой именно алгоритм вы хотите реализовать (скачкообразный или плавный, с гистерезисом или без) и какие опорные точки вам нужны (ток, напряжение, совокупность). А точки измерения у вас уже есть.
Т.е. пробуйте сначала думать, а потом рисовать схему .

Пересчитал резистор R4 на 0.5А - вышло 2.5Ом. Ток перестал превышать эту величину. Ну, -+ до 10мА. Это плюс.
Не обращал внимания на этот нюанс. Хотя постоянно смотрел на этот амперметр. Не пойму
Выходит, что 0.5А, которые неоднократно показывал прибор(реальный), это падение на проволочном резисторе и просто совпадение?
...Алгоритм скачкообразный,... и наверно напряжение нужно, как опорная точка. Наверное, все же ток, является методом достижения нужного напряжения. А гистерезис, как-то сам собой вышел. Примерно 0.1В. Максимум 0.2В. (Хотя без него, прикольно мигать будет).

Нда, маразм во всей красе .
Остальное тоже прелестно.

Причем тут маразм, это реальные измерения