Сделал рентгенограмму.легко отличить- где есть припой,где его нет- наверное,из-за свинца.Однако качество пайки не оценить- где есть контакт и где нет- выглядит одинаково.Под сокетем- массив квадратиков до 1на 1 мм .Между ними промежутки менее 0.5 мм-то-есть проверка способом подвигать на 0.5 мм- гарантированное превращение 939 в 1 вывод в луже канифоли.под ключами на 939 сокете- припоя нет.
Фен есть Плита есть.Но этим не пользовался оаньше.Учиться на плате еще работающей неохота.Паяю паяльником очень давно,хотя и не супер- супер.
Какой стоит использовать флюс?
Добавлено спустя 22 минуты 8 секунд:
наверное и в самом днлн холодная пайка- канифоли мало протекло в щель,паяльник 25 ват,грел вывод длиной 3 мм- то есть теплу надо было пройти их- длителбность секунд 20
как будет выглядеть плата после духовки- страшно
Сделал рентгенограмму.легко отличить- где есть припой,где его нет- наверное,из-за свинца.Однако качество пайки не оценить- где есть контакт и где нет- выглядит одинаково.Под сокетем- массив квадратиков до 1на 1 мм .Между ними промежутки менее 0.5 мм-то-есть проверка способом подвигать на 0.5 мм- гарантированное превращение 939 в 1 вывод в луже канифоли.под ключами на 939 сокете- припоя нет.
Фен есть Плита есть.Но этим не пользовался оаньше.Учиться на плате еще работающей неохота.Паяю паяльником очень давно,хотя и не супер- супер.
Какой стоит использовать флюс?
Добавлено спустя 22 минуты 8 секунд:
наверное и в самом днлн холодная пайка- канифоли мало протекло в щель,паяльник 25 ват,грел вывод длиной 3 мм- то есть теплу надо было пройти их- длителбность секунд 20
как будет выглядеть плата после духовки- страшно