TO ALL.
По поводу материнки: действительно MOSFET питался
1 Окт 2007 - 08:21 Евгений123
TO ALL.
По поводу материнки: действительно MOSFET питался от дежурки. По поводу 865 с их ЮМами - коротышей по USB нет, дырок в ЮМ нет. Увидев дырку в MOSFETе первым делом спросил по поводу флэшек и т.п. Владелец компа утверждает, что после включения UPSа, от системника запахло горелым и все.
По поводу блока: решился на бесчеловечный эксперимент по пересаживанию дежурного трансформатора с дохлой безымянной платы. Несмотря на схожесть схем, стал свидетелем красивого вида взрывающихся низкоомных резисторов. Не ожидал от него такой реакции, поэтому о включении через лампочку не побеспокоился. Итого имеем: дохлый силовой транзистор, оба низкоомных резика, предохранитель. Вроде все. Тягу к экспериментам не отбило, но в связи с отсутствием заведомо исправного Powermasterовского трансформатора БП отправлен на полочку.
TO ALL.
По поводу материнки: действительно MOSFET питался от дежурки. По поводу 865 с их ЮМами - коротышей по USB нет, дырок в ЮМ нет. Увидев дырку в MOSFETе первым делом спросил по поводу флэшек и т.п. Владелец компа утверждает, что после включения UPSа, от системника запахло горелым и все.
По поводу блока: решился на бесчеловечный эксперимент по пересаживанию дежурного трансформатора с дохлой безымянной платы. Несмотря на схожесть схем, стал свидетелем красивого вида взрывающихся низкоомных резисторов. Не ожидал от него такой реакции, поэтому о включении через лампочку не побеспокоился. Итого имеем: дохлый силовой транзистор, оба низкоомных резика, предохранитель. Вроде все. Тягу к экспериментам не отбило, но в связи с отсутствием заведомо исправного Powermasterовского трансформатора БП отправлен на полочку.
Всем спасибо!