Привет всем, давно не постился.
Пришел в ремонт очередной комп с убитой мамой и процессором, убил, конечно, БП как обычно, сразу вспомнил про эту тему.
В БП естественно частично отсутствовали элементы защиты от разгона, и обнаружилась откровенная трещина на выпрямителе +5V.
После забега по магазинам в поисках мамки, куда можно установить выжившую AGP видяху и 512МБ DDR памяти чуть не умер (в Питере сейчас около +30С каждый день).
После запуска компа (БП заменён, мой принцип) решил назначить ежегодные испытания БП наших компов вне плана, уж больно печальные последствия трещин и жара провоцирует их появление.
Всё шло как обычно, стенд, нагрузка на каналы +3,3 +5, +12 по 10А (пассивные реостаты), и конечно жара невыносимая от рассеиваемой мощности на реостатах.
Как обычно обрываю отсосом средний вывод Шотки источника +5 (типа трещина), врубаю питание, осциллограф со скоростью развертки 0,5 сек/клетка включён на канал +12, наблюдаю характерный всплеск до +16 и отсечку защиты, триггер опрокинулся, БП стоит.
В общем рутинная работа, можно запаивать "трещину", переходить к выпрямителю +12 и потом писать на корпусе "ГОДЕН, дата испытаний".
Наслаждаясь четко работающей защитой подаю питание ещё раз - снова отсечка, снова - оппа!!
Осцил беспристрастно показывает ровную линию на уровне +21V в канале +12V!, вот он момент истины!!!
Условная мать горит синим пламенем! Через 5 сек громко щёлкает РПУ питающее стенд, обесточивая его розетки, горит диод "отказ стабилизации", я даже успел забыть о его наличии.
После возврата блокировки всё повторилось - сразу 21V, отключала защита стенда.
Как это получилось? Ведь защита БП каждый год из последних четырёх успешно проходила испытания!
"Разбор полётов" показал следующее: я видел в реале свои теоретические выкладки, которые описывал тут раньше, насчет сквозных токов в схеме измерения. Вот классическая схема АТХ БП старого образца:
Получилось следующее: открывшийся стабилитрон по +12 запитал через прямосмещённые стабилитроны цепи +3,3 и +5 (0V, выпрямитель отключён), затем (после его разрушения) всё повторилось для стабилитрона по 3,3V.
Такой ток разрушил физически стабилитрон +12 и до обрыва +3,3, 5V "выжил", что закономерно, т.к. смещён прямо, а два других обратно и мощность на них выделилась на порядки больше. Обрыв стабилитронов по +12 и 3,3 полностью нейтрализовал схему защиты и БП вошел в режим стабилизации при 21V в 12V канале, что полностью соответствует поведению применяемого делителя групповой стабилизации по 12 и 5 Вольтам.
Почему так вышло, ведь раньше всё срабатывало нормально?
Всё просто, стабилитроны убили повторные пуски БП с оборванным каналом +5V, убивал конкретно заряд конденсаторов фильтра выпрямителей 12 и 3,3.
Ну и напоследок доработанная схема, проверенная на многократные повторные пуски:
К сожалению сейчас не могу по времени поддержать тему, но буду иногда забегать, когда будет свободное время.
Zabor
_________________ "Опыт - это нечто, что приобретается сразу после того, как это нужно.
Привет всем, давно не постился.
Пришел в ремонт очередной комп с убитой мамой и процессором, убил, конечно, БП как обычно, сразу вспомнил про эту тему.
В БП естественно частично отсутствовали элементы защиты от разгона, и обнаружилась откровенная трещина на выпрямителе +5V.
После забега по магазинам в поисках мамки, куда можно установить выжившую AGP видяху и 512МБ DDR памяти чуть не умер (в Питере сейчас около +30С каждый день).
После запуска компа (БП заменён, мой принцип) решил назначить ежегодные испытания БП наших компов вне плана, уж больно печальные последствия трещин и жара провоцирует их появление.
Всё шло как обычно, стенд, нагрузка на каналы +3,3 +5, +12 по 10А (пассивные реостаты), и конечно жара невыносимая от рассеиваемой мощности на реостатах.
Как обычно обрываю отсосом средний вывод Шотки источника +5 (типа трещина), врубаю питание, осциллограф со скоростью развертки 0,5 сек/клетка включён на канал +12, наблюдаю характерный всплеск до +16 и отсечку защиты, триггер опрокинулся, БП стоит.
В общем рутинная работа, можно запаивать "трещину", переходить к выпрямителю +12 и потом писать на корпусе "ГОДЕН, дата испытаний".
Наслаждаясь четко работающей защитой подаю питание ещё раз - снова отсечка, снова - оппа!!
Осцил беспристрастно показывает ровную линию на уровне +21V в канале +12V!, вот он момент истины!!!
Условная мать горит синим пламенем! Через 5 сек громко щёлкает РПУ питающее стенд, обесточивая его розетки, горит диод "отказ стабилизации", я даже успел забыть о его наличии.
После возврата блокировки всё повторилось - сразу 21V, отключала защита стенда.
Как это получилось? Ведь защита БП каждый год из последних четырёх успешно проходила испытания!
"Разбор полётов" показал следующее: я видел в реале свои теоретические выкладки, которые описывал тут раньше, насчет сквозных токов в схеме измерения. Вот классическая схема АТХ БП старого образца:
Получилось следующее: открывшийся стабилитрон по +12 запитал через прямосмещённые стабилитроны цепи +3,3 и +5 (0V, выпрямитель отключён), затем (после его разрушения) всё повторилось для стабилитрона по 3,3V.
Такой ток разрушил физически стабилитрон +12 и до обрыва +3,3, 5V "выжил", что закономерно, т.к. смещён прямо, а два других обратно и мощность на них выделилась на порядки больше. Обрыв стабилитронов по +12 и 3,3 полностью нейтрализовал схему защиты и БП вошел в режим стабилизации при 21V в 12V канале, что полностью соответствует поведению применяемого делителя групповой стабилизации по 12 и 5 Вольтам.
Почему так вышло, ведь раньше всё срабатывало нормально?
Всё просто, стабилитроны убили повторные пуски БП с оборванным каналом +5V, убивал конкретно заряд конденсаторов фильтра выпрямителей 12 и 3,3.
Ну и напоследок доработанная схема, проверенная на многократные повторные пуски:
К сожалению сейчас не могу по времени поддержать тему, но буду иногда забегать, когда будет свободное время.
Zabor
_________________
"Опыт - это нечто, что приобретается сразу после того, как это нужно.