1) Зачем открывать тиристор через реле, если проще заюзать оптопару либо импульсный транс + блокинг-генератор на 1 транзюке для постоянной генерации импульсов открытия (чтобы не привязываться к полупериоду)?
2) Если уж жечь предохранитель, то ИМХО стоит в БП ставить 2й предохранитель - между емкостями и силовухой, и за ним уже тиристор в параллель ключам/дежурке. И емкостям легче, и тиристору. Да и проволочник в пару Ом можно туда влепить последовательно - чтобы импульсный ток тиристора был в пределах разумного, + емкостям жизнь облегчится... Одноразовая защита - хорошо, но многоразовая - практичнее
3) Разрыв цепи до емкостей ИМХО непрактичный - особенно в случае разноса дежурки без основной нагрузки. Заряда кондеров хватит на пару секунд как минимум.
Пару предложений назрело
1) Зачем открывать тиристор через реле, если проще заюзать оптопару либо импульсный транс + блокинг-генератор на 1 транзюке для постоянной генерации импульсов открытия (чтобы не привязываться к полупериоду)?
2) Если уж жечь предохранитель, то ИМХО стоит в БП ставить 2й предохранитель - между емкостями и силовухой, и за ним уже тиристор в параллель ключам/дежурке. И емкостям легче, и тиристору. Да и проволочник в пару Ом можно туда влепить последовательно - чтобы импульсный ток тиристора был в пределах разумного, + емкостям жизнь облегчится... Одноразовая защита - хорошо, но многоразовая - практичнее
3) Разрыв цепи до емкостей ИМХО непрактичный - особенно в случае разноса дежурки без основной нагрузки. Заряда кондеров хватит на пару секунд как минимум.