Вероятно, имелось ввиду равномерность нагрева платы в целом от нижнего нагревателя.
Да, контекст не важен. Главное - суть необходимости наблюдения посредством тепловизора:
Цитата:
равномерность нагрева платы
.
Для меня важно было это:
Цитата:
разницы для отображения картины равномерности платы в наблюдении сверху или снизу не вижу.
Тогда спрошу, возможно ли с помощью тепловизора - без платы и/или факсимильной бумаги, - переубедиться в том, что нижний нагреватель прогревает по всей площади равномерно?
Цитата:
Ну конечно при нормальной скорости нагрева.
Это надо понимать так, что плату не выгибает на этапе подогрева от нижнего нагревателя только в самом начале?
Прошу разъяснить, потому что я не смог понять следующее:
maxlabt писал(-а):
Скажем так, что разница в нагреве по площади значительно больше, чем разница в толщину платы.
В каких единицах будет этот градиент мощности: Вт/[мм^2] против Вт/[мм^3] за одну и ту же единицу времени. Не правильно?
Спасибо.
Да, контекст не важен. Главное - суть необходимости наблюдения посредством тепловизора:
Для меня важно было это:
Тогда спрошу, возможно ли с помощью тепловизора - без платы и/или факсимильной бумаги, - переубедиться в том, что нижний нагреватель прогревает по всей площади равномерно?
Это надо понимать так, что плату не выгибает на этапе подогрева от нижнего нагревателя только в самом начале?
Прошу разъяснить, потому что я не смог понять следующее:
В каких единицах будет этот градиент мощности: Вт/[мм^2] против Вт/[мм^3] за одну и ту же единицу времени. Не правильно?